【摘要】世界市場(chǎng)“中心-外圍”的市場(chǎng)格局，使得大部分亞洲欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體很難通過(guò)世界市場(chǎng)體系把自己發(fā)展成發(fā)達(dá)國(guó)家。對(duì)于亞洲國(guó)家而言，通過(guò)形成未來(lái)的亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)，部分改變現(xiàn)在的世界市場(chǎng)秩序，可以獲得經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，使亞洲經(jīng)濟(jì)跨入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體行列。形成統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)離不開兩個(gè)基礎(chǔ)的核心要素：一是貿(mào)易運(yùn)輸?shù)幕ヂ?lián)互通；二是與區(qū)域生產(chǎn)價(jià)值鏈適配的工業(yè)化水平。共建“一帶一路”在亞洲的實(shí)踐，有助于亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】世界市場(chǎng) 亞洲統(tǒng)一市場(chǎng) “一帶一路” 亞洲經(jīng)濟(jì)

【中圖分類號(hào)】 F114.46 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.15.007

【作者簡(jiǎn)介】李紹榮，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。研究方向?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)理論、宏觀經(jīng)濟(jì)研究、公共財(cái)政、博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。主要著作有《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（合譯）、《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》（合譯）、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》（合譯）、《轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（合著）等。

“中心-外圍”世界市場(chǎng)制約亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，許多亞洲國(guó)家紛紛獨(dú)立，從殖民地獨(dú)立成為民族國(guó)家，然而它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與原有殖民國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。而殖民國(guó)家通過(guò)資本投資和相關(guān)產(chǎn)品傾銷，從世界范圍內(nèi)獲取資源和初級(jí)產(chǎn)品，主導(dǎo)形成了相對(duì)統(tǒng)一的為發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)的世界市場(chǎng)。在這一世界市場(chǎng)秩序內(nèi)，除了日韓等少數(shù)國(guó)家，大部分亞洲國(guó)家都處于末端，如果用市場(chǎng)的專業(yè)化和勞動(dòng)分工來(lái)解釋，就是處于生產(chǎn)效率和勞動(dòng)工資低端的初級(jí)市場(chǎng)層面。簡(jiǎn)言之，亞洲國(guó)家在這個(gè)世界市場(chǎng)秩序內(nèi)是很難通過(guò)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)制度變革成為發(fā)達(dá)國(guó)家，以及躋身世界市場(chǎng)的高端，成為生產(chǎn)效率、勞動(dòng)收入高的國(guó)家的。

由于體系內(nèi)矛盾尖銳且不可調(diào)和，這個(gè)世界市場(chǎng)發(fā)展到今天已經(jīng)難以為繼。從市場(chǎng)的夏普利值看，世界市場(chǎng)并不是資本收入均等和勞動(dòng)收入均等的扁平一體化市場(chǎng)，而是依照貢獻(xiàn)率分層的差異化市場(chǎng)。在不同層級(jí)的市場(chǎng)中，資本間的收入和勞動(dòng)間的收入是不均等的，不僅如此，在市場(chǎng)貿(mào)易往來(lái)方面的表現(xiàn)就是世界市場(chǎng)貿(mào)易出現(xiàn)非對(duì)稱性的“中心-外圍”表象：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間存在密切的市場(chǎng)貿(mào)易往來(lái)，成為世界市場(chǎng)貿(mào)易往來(lái)密集的中心市場(chǎng)，而分散在中心市場(chǎng)外圍的是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這些經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易往來(lái)相對(duì)較弱。其原因就在于現(xiàn)在的世界市場(chǎng)是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本在為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)組織生產(chǎn)并獲取最大市場(chǎng)利潤(rùn)，通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律把生產(chǎn)供應(yīng)鏈向全世界的經(jīng)濟(jì)體延伸，在欠發(fā)達(dá)國(guó)家中形成價(jià)值低的供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)，這便很難提升欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量。由傳統(tǒng)的引力模型可知，雙邊貿(mào)易規(guī)模必然與其經(jīng)濟(jì)總量成正比，發(fā)達(dá)國(guó)家之間能夠形成促進(jìn)彼此之間專業(yè)化和勞動(dòng)分工的共同市場(chǎng)。不同的欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面存在很大差異，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，在不同產(chǎn)業(yè)具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家之間，原本應(yīng)體現(xiàn)出一定程度的貿(mào)易互補(bǔ)性，而欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間缺乏貿(mào)易往來(lái)就是因?yàn)楸舜酥g沒(méi)有形成共同市場(chǎng)，主要原因在于：其一，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的資本壟斷，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間不能憑借自身優(yōu)勢(shì)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中找到合適的分工，彼此之間缺乏有效的合作機(jī)制；其二，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間較強(qiáng)的貿(mào)易壁壘和運(yùn)輸成本阻礙彼此之間擴(kuò)大市場(chǎng)貿(mào)易規(guī)模。大部分亞洲國(guó)家還屬于欠發(fā)達(dá)國(guó)家，自然處于世界市場(chǎng)的外圍，很難依托現(xiàn)有世界市場(chǎng)擴(kuò)大自身的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和總量。

當(dāng)前，“中心-外圍”的世界市場(chǎng)格局難以為繼，主要表現(xiàn)在中心市場(chǎng)及發(fā)達(dá)國(guó)家要素收入分配差距擴(kuò)大，以及中心市場(chǎng)和外圍市場(chǎng)之間供需失衡。首先，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間供給與需求嚴(yán)重失衡。近年來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)需求產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性變化，特別是在全球價(jià)值鏈中自動(dòng)化和人工智能需求發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，根據(jù)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）數(shù)據(jù)顯示，2009～2020年全球工業(yè)機(jī)器人運(yùn)行存量由102.12萬(wàn)件增至301.53萬(wàn)件，新增安裝量由6.01萬(wàn)件增至38.42萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)率分別為10.34%和18.38%。機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)的迅速發(fā)展使發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求降低，削減了欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)資源在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品復(fù)雜度和科技含量日趨提高，技術(shù)的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)高質(zhì)量、高水平中間品進(jìn)口的需求。然而，面對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體難以迅速作出調(diào)整，主要有三方面原因。一是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中工業(yè)體系比較落后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重匱乏，大多數(shù)欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體憑借自身勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)融入全球價(jià)值鏈分工體系，全球工業(yè)自動(dòng)化的發(fā)展使欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在世界市場(chǎng)中進(jìn)一步被邊緣化。二是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱，在世界貿(mào)易市場(chǎng)中的貿(mào)易地位處于劣勢(shì)，在市場(chǎng)（特別是技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品）中缺乏議價(jià)權(quán)（張少軍、劉志彪，2013；呂越等，2017），只能通過(guò)較高的壟斷價(jià)格進(jìn)行進(jìn)口采購(gòu)（馬艷等，2020）。高昂的進(jìn)口價(jià)格使部分欠發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)力購(gòu)買高新技術(shù)與機(jī)器設(shè)備，受困于低效率的生產(chǎn)方式，加劇了其在全球供應(yīng)鏈中“低端固化”的風(fēng)險(xiǎn)（Humphrey、Schmitz，2002；巫強(qiáng)、劉志彪，2012）。三是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的金融市場(chǎng)化程度較低，資金供給和融通緩慢，難以為工業(yè)化轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供持續(xù)的金融支持。

除此之外，導(dǎo)致世界市場(chǎng)難以為繼的重要原因在于市場(chǎng)中收入結(jié)構(gòu)的差距擴(kuò)大，主要表現(xiàn)在中心市場(chǎng)與外圍市場(chǎng)之間交易所得的收入差距擴(kuò)大，中心市場(chǎng)中要素收入差距擴(kuò)大，特別在2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部收入分配極化程度不斷加劇。在G7國(guó)家中，近年來(lái)美國(guó)的基尼系數(shù)不斷升高，從1983年的0.336上升到2010年的0.38；加拿大的基尼系數(shù)從1983年的0.299上升到2010年的0.32。以美國(guó)為例，1970～2014年間，30歲的勞動(dòng)者收入超過(guò)其父母在相同年齡時(shí)的收入比例從90%下降到了41%。其中，中產(chǎn)家庭和低收入家庭的收入提升越來(lái)越困難，而高收入階層的子女收入超過(guò)其父母的比例則保持在較高比例。收入分配差距擴(kuò)大使得發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體內(nèi)需收縮，為維持一個(gè)整體較高的生活和消費(fèi)水平，高福利政策又導(dǎo)致國(guó)家高負(fù)債，埋下金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大隱患。伴隨著與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)的脫節(jié)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體資本盈利能力減弱，資本收益率降低，無(wú)法持續(xù)為高增長(zhǎng)的研發(fā)投入提供支持，使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的研發(fā)投入出現(xiàn)疲軟。近年來(lái)，隨著技術(shù)系統(tǒng)復(fù)雜性增加，新技術(shù)的研發(fā)費(fèi)用不斷攀升，相同水平的技術(shù)進(jìn)步需要更多的研發(fā)投入，同時(shí)又導(dǎo)致資本收益率進(jìn)一步降低?？梢哉f(shuō)，2008年國(guó)際金融危機(jī)意味著世界市場(chǎng)不可調(diào)和矛盾的爆發(fā)，中美貿(mào)易摩擦以及烏克蘭危機(jī)，則意味著未來(lái)新的世界市場(chǎng)格局和秩序即將出現(xiàn)。

未來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力：統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)

在過(guò)去的30年，亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)體取得了令人矚目的發(fā)展成績(jī)——亞洲的消費(fèi)和生活水平在快速上升，為彼此之間相互融入貿(mào)易、資本、人才和創(chuàng)新的交易市場(chǎng)，亞洲地區(qū)與周邊經(jīng)濟(jì)體形成地區(qū)經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易組織。例如，2020年11月15日正式簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP），是由東盟在2012年發(fā)起的，其中包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和東盟10國(guó)共15個(gè)成員國(guó)。RCEP的簽署標(biāo)志著目前世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)的形成。據(jù)中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，2022年一季度，中國(guó)對(duì)RCEP其他14個(gè)成員國(guó)的進(jìn)出口總值為2.86萬(wàn)億元人民幣，同比增長(zhǎng)6.9%，占同期中國(guó)外貿(mào)總值的30.4%，與韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新西蘭等多個(gè)國(guó)家進(jìn)出口額同比增速超過(guò)兩位數(shù)。據(jù)新西蘭統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年至2021年，新西蘭乳業(yè)對(duì)中國(guó)出口額大幅增長(zhǎng)，RCEP生效后，加上新中兩國(guó)自貿(mào)協(xié)定升級(jí)議定書于2022年4月7日正式生效，新西蘭大部分乳產(chǎn)品以零關(guān)稅進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，從出口基量核算，新西蘭相關(guān)出口商將獲得1.8億新西蘭元（約合1.2億美元）的關(guān)稅實(shí)惠。RCEP的全面生效為我國(guó)與成員方擴(kuò)大貨物貿(mào)易往來(lái)提供了更加便利的條件，帶動(dòng)相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易和投資開放，促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)和營(yíng)商環(huán)境的提升。RCEP的進(jìn)一步實(shí)施，有利于我國(guó)深入推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合發(fā)展，為地方、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)拓展國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作新空間提供有利條件和制度保證。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局初步核算，2022年，全年貨物進(jìn)出口總額420678億元，比上年增長(zhǎng)7.7%。其中，對(duì)RCEP成員國(guó)進(jìn)出口額129499億元，比上年增長(zhǎng)7.5%?？梢哉f(shuō)，RCEP是應(yīng)亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易伙伴協(xié)定，同時(shí)也部分說(shuō)明亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)是未來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的必然要求。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的邏輯看，市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)專業(yè)化和分工的基礎(chǔ)，而市場(chǎng)的規(guī)模和容量決定了專業(yè)化和分工的深度，即供應(yīng)鏈的長(zhǎng)度和深度。亞當(dāng)·斯密指出，經(jīng)濟(jì)社會(huì)專業(yè)化和分工的深度決定一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的高度，社會(huì)的專業(yè)化和分工是促進(jìn)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要途徑。在當(dāng)前的世界市場(chǎng)中，亞洲各國(guó)如果長(zhǎng)期被處于市場(chǎng)保護(hù)和市場(chǎng)分割的狀態(tài)，就不可能形成有利于自身進(jìn)一步發(fā)展的專業(yè)化、分工深度和廣度，無(wú)法進(jìn)一步獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。從現(xiàn)實(shí)和理論看，亞洲內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)體之間的互聯(lián)互通形成統(tǒng)一市場(chǎng)是促進(jìn)亞洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。首先，亞洲擁有日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家，可以提供資本和技術(shù)，但這些國(guó)家目前都面臨嚴(yán)重老齡化問(wèn)題，需要統(tǒng)一市場(chǎng)來(lái)解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的矛盾；其次，中國(guó)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，擁有世界上最大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)，大量的市場(chǎng)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)可起到拉動(dòng)作用；再次，東盟作為亞洲經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要板塊，生產(chǎn)投資和貿(mào)易增長(zhǎng)都非常活躍；最后，印度等南亞、中亞國(guó)家具有不可忽視的發(fā)展?jié)摿?，南亞和中亞?8億人口是巨大的人力資源，其與非洲南部一樣擁有全球最年輕的人口結(jié)構(gòu)。亞洲經(jīng)濟(jì)的這四大板塊通過(guò)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在多邊主義和自由貿(mào)易推動(dòng)下，不同資源的市場(chǎng)整合必將使亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)蓬勃之勢(shì)。

部分亞洲市場(chǎng)的出現(xiàn)，如RCEP等，使亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)技術(shù)迅速發(fā)展的重要特征，尤其在東亞和印度，更多投資正在流向域內(nèi)科技初創(chuàng)企業(yè)。鑒于世界半數(shù)科技巨頭的總部設(shè)在亞洲，而武漢、雅加達(dá)、仰光、海得拉巴四個(gè)創(chuàng)新中心正在迅速崛起，亞洲正在成為技術(shù)發(fā)展與進(jìn)步的關(guān)鍵區(qū)域。主導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步的因素包括充滿活力的亞洲經(jīng)濟(jì)、巨大的創(chuàng)新資源以及性價(jià)比較高的高質(zhì)量人才。亞洲各地區(qū)的識(shí)字率大幅提高同樣促進(jìn)了生產(chǎn)性就業(yè)。據(jù)經(jīng)合組織估計(jì)，到2030年，中國(guó)和印度的科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）專業(yè)畢業(yè)生將占全球60%以上，而美國(guó)和歐洲的占比僅為4%和8%。可以看出，未來(lái)統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)是促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

未來(lái)亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)若形成，通過(guò)有效的市場(chǎng)供需，支撐和促進(jìn)整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)專業(yè)化和勞動(dòng)分工，將使亞洲經(jīng)濟(jì)提升到一個(gè)更高水平。在2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，針對(duì)現(xiàn)在世界市場(chǎng)的種種積弊，構(gòu)建公正、合理、包容的國(guó)際經(jīng)貿(mào)投資規(guī)則體系，形成更大范圍的全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)交往的市場(chǎng)秩序成為大勢(shì)所趨。因此，為改變僅以發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局所主導(dǎo)的世界市場(chǎng)秩序，暢通欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交流與合作，從而為欠發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)更加公平與可持續(xù)的發(fā)展機(jī)會(huì)，統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)不僅是一條機(jī)遇與繁榮之路，也是一條切實(shí)可行的新型全球化之路。

從現(xiàn)在世界市場(chǎng)的商品交換關(guān)系與專業(yè)化勞動(dòng)分工體系看，“中心-外圍”的世界市場(chǎng)格局致使外圍市場(chǎng)窮國(guó)愈窮，中心市場(chǎng)富國(guó)愈富，全球不平等日益加劇。在此背景下，亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)可以部分破除世界“中心-外圍”的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)束縛，激活處于外圍市場(chǎng)的亞洲國(guó)家資源，將亞洲欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)嵌入世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中，努力構(gòu)建“去中心化”的全球市場(chǎng)秩序。在現(xiàn)在的世界市場(chǎng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的發(fā)展矛盾之一是有效市場(chǎng)需求難以匹配生產(chǎn)的擴(kuò)張。隨著亞投行等金融機(jī)構(gòu)相繼成立，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)高水平對(duì)外開放，通過(guò)為全球經(jīng)濟(jì)提供更加標(biāo)準(zhǔn)化、透明化、公開化的協(xié)商機(jī)制，聚焦互聯(lián)互通，深化務(wù)實(shí)合作，為亞洲市場(chǎng)的暢通與發(fā)展注入了新的動(dòng)力，在促進(jìn)形成統(tǒng)一亞洲市場(chǎng)中扮演著越來(lái)越重要的角色。

未來(lái)的亞洲市場(chǎng)作為世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一部分，亦能為現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來(lái)的舞臺(tái)尋找更多貿(mào)易合作伙伴。亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)可以構(gòu)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化、透明化、公開化的市場(chǎng)貿(mào)易協(xié)商機(jī)制，努力尋找和擴(kuò)大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益匯合點(diǎn)。比如，通過(guò)亞洲市場(chǎng)或地區(qū)貿(mào)易伙伴關(guān)系，由美國(guó)提供技術(shù)支持、中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)施工的尼泊爾巴瑞巴貝引水隧道項(xiàng)目不僅為尼泊爾人民帶來(lái)了更好的生活條件，更成為世界隧道項(xiàng)目的典范。如今，地區(qū)貿(mào)易伙伴或亞洲地區(qū)市場(chǎng)交往已形成“1＋1＋1”的發(fā)展合作模式，即中國(guó)的資本、技術(shù)、產(chǎn)能、人才等優(yōu)勢(shì)加上發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)、人才、經(jīng)驗(yàn)等優(yōu)勢(shì)共同投資亞洲欠發(fā)達(dá)國(guó)家，極大地降低了發(fā)達(dá)國(guó)家的投資風(fēng)險(xiǎn)，提升了發(fā)達(dá)國(guó)家的基建投資效率，同時(shí)進(jìn)一步助力亞洲欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，釋放合作潛力，取得了“1＋1＋1>3”的效果。

未來(lái)亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)能夠部分消除現(xiàn)在世界市場(chǎng)給亞洲經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的日益嚴(yán)重的不平等問(wèn)題?！?020年世界社會(huì)報(bào)告》明確指出，無(wú)論發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，不平等水平都處于歷史性高位。不平等問(wèn)題帶來(lái)了普遍的焦慮與不安，進(jìn)而加劇全球發(fā)展的分歧與沖突。消除貧困和不平等是全球可持續(xù)發(fā)展的重要方面。亞洲地區(qū)市場(chǎng)不僅能促進(jìn)亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且還能通過(guò)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的專業(yè)化和勞動(dòng)分工，緩解亞洲國(guó)家之間的貧困與不平等，并助力亞洲國(guó)家提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。在現(xiàn)在的世界市場(chǎng)中，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，與單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義形成對(duì)立，加劇了世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)貿(mào)格局的重構(gòu)與調(diào)整，形成亞洲地區(qū)市場(chǎng)，促進(jìn)互聯(lián)互通，為亞洲經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供了一種解決思路。

亞洲地區(qū)市場(chǎng)的形成還將為現(xiàn)在“中心-外圍”的世界市場(chǎng)疏解矛盾，打造全球新型市場(chǎng)貿(mào)易秩序，共建新型經(jīng)濟(jì)循環(huán)格局。不同于現(xiàn)在的“中心-外圍”市場(chǎng)模式，亞洲地區(qū)市場(chǎng)可以通過(guò)共建新型貿(mào)易交往關(guān)系，從全球非對(duì)稱化逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)均衡化格局。在現(xiàn)在的世界市場(chǎng)背景下，推動(dòng)形成亞洲地區(qū)市場(chǎng)，能夠同時(shí)兼顧發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益訴求，彌補(bǔ)世界市場(chǎng)對(duì)欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益忽視，比如，通過(guò)推動(dòng)哈薩克斯坦的“光明之路”、蒙古的“發(fā)展之路”、印度尼西亞的“全球海洋支點(diǎn)”、菲律賓的“大建特建”計(jì)劃等的合作，把各國(guó)發(fā)展計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)有效合理地與世界市場(chǎng)對(duì)接，推動(dòng)欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易交往的擴(kuò)大。

總之，統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)不僅是未來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，將改變亞洲國(guó)家在世界市場(chǎng)勞動(dòng)分工處于價(jià)值鏈低端的現(xiàn)狀，同時(shí)又是緩解當(dāng)前世界市場(chǎng)矛盾的有效方式，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)發(fā)展共贏的上佳策略。

亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)形成的核心要素

形成統(tǒng)一的亞洲市場(chǎng)離不開兩個(gè)基礎(chǔ)的核心要素：一是貿(mào)易運(yùn)輸?shù)幕ヂ?lián)互通；二是與區(qū)域生產(chǎn)價(jià)值鏈適配的工業(yè)化水平?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來(lái)源，能夠通過(guò)降低貿(mào)易成本、供給充足電力等方式助力生產(chǎn)部門擴(kuò)大規(guī)模，是工業(yè)化發(fā)展的核心支柱。以“一帶一路”倡議參與國(guó)基建發(fā)展情況來(lái)看，“一帶一路”參與國(guó)2001～2021年基礎(chǔ)設(shè)施總量由高速發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)為緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。圖1給出了這些國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施總量指數(shù)及各維度數(shù)據(jù)，整體上來(lái)看，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平自2001～2021年以2.85%的發(fā)展速度穩(wěn)步提高，參與國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)總量指數(shù)（均值）從0.1953上升至0.3518。其中，2001～2008年為高速發(fā)展期，以年均3.38%的速度增長(zhǎng)，而2008年國(guó)際金融危機(jī)以后各參與國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增長(zhǎng)乏力，總量增速?gòu)?008年的4.48%跌至2009年的2.88%，此后以年均2.66%的增速緩慢發(fā)展。增速趨緩的背后體現(xiàn)了世界市場(chǎng)條件下金融危機(jī)對(duì)“外圍”市場(chǎng)國(guó)家的傳導(dǎo)影響，世界市場(chǎng)的“中心-外圍”格局為全球帶來(lái)長(zhǎng)達(dá)20多年的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，也加劇了以欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為代表的“外圍”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。2008年國(guó)際金融危機(jī)后資本的迅速撤離及國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)負(fù)面沖擊，對(duì)于前期投入巨大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響極為嚴(yán)重，同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增速趨緩也表明世界經(jīng)濟(jì)亟需挖掘新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

目前，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍存在巨大的需求，根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年亞洲將需要投資26萬(wàn)億美元來(lái)解決基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重短缺的問(wèn)題，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有望進(jìn)一步拉動(dòng)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。表1給出了2000～2021年間，“一帶一路”沿線區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施總量指數(shù)均值及年均增速。不同區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平區(qū)域間出現(xiàn)“不平衡化”發(fā)展趨勢(shì)。其中，歐洲與中亞地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施總量指數(shù)為0.2872，基建發(fā)展水平最高；拉丁美洲與加勒比海地區(qū)、東亞與太平洋地區(qū)緊隨其后，分別為0.2475、0.2375；中東與北非地區(qū)、南亞、撒哈拉以南非洲地區(qū)基建發(fā)展程度最低，分別為0.2096、0.1952及0.1688。同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平程度較高的地區(qū)其基建增速也相應(yīng)更快，如歐洲與中亞地區(qū)2000～2021年基礎(chǔ)設(shè)施總量年均增速為3.24%，而撒哈拉以南非洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施總量增速僅為0.35%（見表1）。不同區(qū)域和國(guó)別基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平及增長(zhǎng)速率呈趨同走向表明區(qū)域間體現(xiàn)出較強(qiáng)的“不平衡化”發(fā)展趨勢(shì)，落后地區(qū)與發(fā)展程度較高的地區(qū)之間的差距進(jìn)一步被拉大。

不同區(qū)域和國(guó)別基礎(chǔ)設(shè)施呈現(xiàn)“不平衡化”發(fā)展趨勢(shì)的原因主要有兩點(diǎn)：一是欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的落后限制了基建發(fā)展。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家納克斯在《不發(fā)達(dá)國(guó)家的資本形成問(wèn)題》一書中指出，對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家而言，對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)性部門進(jìn)行大規(guī)模投資，直到突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的門檻時(shí)，投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等才具有價(jià)值。因此，南非、北非等地欠發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)性部門的落后一定程度上使得其基建發(fā)展難以為繼。二是基建的落后進(jìn)一步限制了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其缺乏足夠的資金和技術(shù)開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力之一來(lái)源于相對(duì)超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滯后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能導(dǎo)致電力供給不足、道路不便，進(jìn)而限制生產(chǎn)部門擴(kuò)大生產(chǎn)，拖累經(jīng)濟(jì)增速。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后進(jìn)一步導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝狈ψ銐虻哪芰﹂_展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是對(duì)于仍處于工業(yè)化初期或還未邁向工業(yè)化的國(guó)家而言，其普遍面臨工業(yè)化成本居高不下的制約，僅僅依靠?jī)?nèi)生力量無(wú)法開展大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展困境還包括價(jià)值鏈“低端鎖定”，在參與國(guó)際分工的過(guò)程中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中分布于“微笑曲線”兩端，而欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體大多從事低附加值、高能耗的加工組裝環(huán)節(jié)，中間投入則高度依賴進(jìn)口（Liu and Qiu, 2016），這使得欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。“一帶一路”倡議的核心理念之一即通過(guò)各領(lǐng)域互聯(lián)互通促進(jìn)各國(guó)共同合作，幫助發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體完成工業(yè)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，“一帶一路”沿線各國(guó)所有行業(yè)的地位指數(shù)均呈現(xiàn)不同幅度的下降趨勢(shì)，但大部分行業(yè)的地位指數(shù)自2013年開始則出現(xiàn)了明顯的回升。其中，回升幅度最為顯著的行業(yè)包括公共事業(yè)、交通及物流。這一事實(shí)表明，“一帶一路”倡議推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的目標(biāo)得到明確體現(xiàn)，有效地提升了沿線國(guó)家及地區(qū)在全球分工中的地位與競(jìng)爭(zhēng)力，助力欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擺脫“低端鎖定”風(fēng)險(xiǎn)。

在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，由于欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在工業(yè)化進(jìn)程中普遍面臨工業(yè)化成本居高不下的制約，僅僅依靠?jī)?nèi)生力量無(wú)法突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，同時(shí)，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在水資源開發(fā)、信息技術(shù)通訊及道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域仍存在較大需求缺口。因此，堅(jiān)持推進(jìn)“一帶一路”交通等基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目建設(shè)，對(duì)于助推欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體獲得更加公平普惠的貿(mào)易環(huán)境、提升自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義。自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)與相關(guān)國(guó)家一道共同推進(jìn)多個(gè)鐵路、港口等大批互聯(lián)互通項(xiàng)目。圖2（a）反映了“一帶一路”沿線國(guó)家在正式簽署合作文件前后鐵路總公里數(shù)、貨運(yùn)碼頭吞吐量情況，可見共建“一帶一路”的實(shí)施，各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步得到完善。圖2（b）反映了各國(guó)加入“一帶一路”倡議前后其貿(mào)易成本的變化情況，在加入“一帶一路”倡議后，成員國(guó)貿(mào)易成本出現(xiàn)顯著下降。

在進(jìn)口價(jià)格壟斷方面，由于欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在參與國(guó)際分工過(guò)程中資金匱乏、技術(shù)落后，難以自主生產(chǎn)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體只能以較高的壟斷價(jià)格進(jìn)行進(jìn)口采購(gòu)（馬艷等，2020），其面臨的進(jìn)口壟斷程度相對(duì)較大，這進(jìn)一步加劇了欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體其面臨“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)（Humphrey and Schmitz, 2002）。圖3展示了不同經(jīng)濟(jì)體出口價(jià)格差異系數(shù)CV（Coefficient of Variation，簡(jiǎn)稱CV）的變化情況，出口價(jià)格差異系數(shù)CV刻畫了一國(guó)產(chǎn)品的出口價(jià)格在不同進(jìn)口國(guó)中的差異程度，CV越高說(shuō)明該國(guó)出口商價(jià)格歧視能力越強(qiáng)，即擁有更大的議價(jià)權(quán)。通過(guò)圖3可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體CV系數(shù)更高，在國(guó)際貿(mào)易中擁有更強(qiáng)大的壟斷能力，這說(shuō)明“一帶一路”倡議有助于成員國(guó)發(fā)展與區(qū)域生產(chǎn)價(jià)值鏈適配的工業(yè)化水平。因此，共建“一帶一路”在亞洲國(guó)家的實(shí)踐有助于未來(lái)亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，由于歷史原因，現(xiàn)在的世界市場(chǎng)呈現(xiàn)“中心-外圍”的市場(chǎng)格局——發(fā)達(dá)國(guó)家間的中心市場(chǎng)和欠發(fā)達(dá)國(guó)家組成的外圍市場(chǎng)，生產(chǎn)供應(yīng)鏈高價(jià)值的中心市場(chǎng)與低價(jià)值鏈的外圍市場(chǎng)，因此欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)包括大部分亞洲國(guó)家，要在這個(gè)世界市場(chǎng)體系中發(fā)展成發(fā)達(dá)國(guó)家，幾乎是不可能的。對(duì)于亞洲國(guó)家而言，通過(guò)形成未來(lái)的亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)，部分改變現(xiàn)在的世界市場(chǎng)秩序，可以獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，跨入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。而共建“一帶一路”的深入實(shí)施，呈現(xiàn)出有助于地區(qū)市場(chǎng)形成的特點(diǎn)，這說(shuō)明共建“一帶一路”在亞洲的實(shí)踐，有助于亞洲統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院師資博士后李寧?kù)o對(duì)本文亦有重要貢獻(xiàn)）

參考文獻(xiàn)

呂越、李小萌、呂云龍，2017，《全球價(jià)值鏈中的制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》，第3期，第88～110頁(yè)。

呂越等，2019，《“一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國(guó)企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，第9期，第187～202頁(yè)。

馬艷、李俊、王琳，2020，《論“一帶一路”的逆不等價(jià)性：駁中國(guó)“新殖民主義”質(zhì)疑》，《世界經(jīng)濟(jì)》，第1期，第3～22頁(yè)。

巫強(qiáng)、劉志彪，2012，《本土裝備制造業(yè)市場(chǎng)空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價(jià)值鏈的視角》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第3期，第43～55頁(yè)。

張會(huì)清，2017，《中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易潛力研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第7期，第85～95頁(yè)。

張少軍、劉志彪，2013，《國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)欠駥?duì)接了全球價(jià)值鏈——基于聯(lián)立方程模型的經(jīng)驗(yàn)分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第2期，第14～27頁(yè)。

Antras P., Fort T. C. and Tintelnot F., 2017, ＂The Margins of Global Sourcing: Theory and Evidence from U.S. Firms,＂ American Economic Review, 107(9), pp. 2514–2564.

Baniya S., Rocha N. and Ruta M., 2020, ＂Trade Effects of the New Silk Road: A Gravity Analysis,＂ Journal of Development Economics, 146(9), pp. 1–18.

De Soyres F., Mulabdic A. and Murray S., et al., 2019, ＂How Much Will the Belt and Road Initiative Reduce Trade Costs?＂ International Economics, 159(10), pp. 151–164.

Humphrey J., Schmitz, H., 2002, ＂How Does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters,＂ Regional Studies, 36(9), pp. 1017–1027.

Liu Q., Qiu L. D., 2016, ＂Intermediate Input Imports and Innovations: Evidence from Chinese Firms' patent Filings,＂ Journal of International Economics, 103(11), pp. 166–183.

The Integrated Asian Market: How to Promote Economic Development in Asia

Li Shaorong

Abstract: It is difficult for most underdeveloped economy entities in Asia to develop themselves into developed countries through the world market structure under the current "center-periphery" world market pattern. Partially changing the current world market order and forming an integrated Asian market in future, can Asian countries gain internal impetus for further economic development, and enabling them to get into the developed economies. The formation of an integrated Asian market relies on two fundamental elements: first, interconnected trade and transportation; second, industrialization level compatible with regional production value chains. The practice of Belt and Road cooperation in Asia contributes to the formation of an integrated Asian market and the overall development of the Asian economy.

Keywords: world market, integrated Asian market, the Belt and Road, Asian economy