摘 要:自改革開放以來至21世紀初期，加工貿(mào)易一直是我國深度融入全球價值鏈的主要渠道。然而，2008年全球金融危機以來，加工貿(mào)易出口在中國貨物貿(mào)易出口中的占比逐年下降，對外轉移趨勢不斷積累，疊加加工貿(mào)易低附加值率的特征，其對我國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻正不斷邊緣化。盡管在價值鏈方面的貢獻有限，加工貿(mào)易仍是我國參與全球信息鏈的重要渠道，且為國內(nèi)就業(yè)穩(wěn)定起到了重要的補充作用。因此，要高度重視當前中國加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉移中的“越頂轉移”傾向，認真分析其潛在動因，錨定行業(yè)特征精準施策，穩(wěn)定重點行業(yè)加工貿(mào)易產(chǎn)能，防范化解“產(chǎn)業(yè)空心化”風險。

關鍵詞:加工貿(mào)易 產(chǎn)業(yè)轉移 越頂轉移 產(chǎn)業(yè)空心化

【中圖分類號】F752 【文獻標識碼】A

加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻正不斷邊緣化

加工貿(mào)易指的是從境外進口全部或部分料件（包括原輔材料、零部件、元器件、包裝物料等），經(jīng)境內(nèi)企業(yè)加工或裝配后，將制成品復出口的生產(chǎn)與經(jīng)營活動（隆國強，2006；Yang et al.，2015）。我國加工貿(mào)易大發(fā)展始于20世紀80年代沿海地區(qū)依托勞動力優(yōu)勢承接的周邊國家和地區(qū)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移（孫玉琴等，2013）。直至21世紀初期，加工貿(mào)易一直是我國深度融入全球價值鏈的主要渠道。根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的海關月度庫出口年度累計值計算，加工貿(mào)易出口一度占據(jù)中國貨物貿(mào)易出口的55%以上，每年度的中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中也會披露這一數(shù)據(jù)。然而，2008年全球金融危機以后，在中國經(jīng)濟增長對外需依賴程度逐漸降低的同時，我國的加工貿(mào)易出口和非加工貿(mào)易出口*的增長趨勢出現(xiàn)了明顯分化，非加工貿(mào)易出口在短暫的下滑后持續(xù)增長，而加工貿(mào)易出口增長則進入了平穩(wěn)期。根據(jù)中國海關數(shù)據(jù)，2021年全年我國加工貿(mào)易出口總額為8263.1億美元，相比2008年增長了22.4%，而同期的非加工貿(mào)易出口總額增長率則高達235.9%。如圖1所示，2015—2020年，我國加工貿(mào)易年度出口總額已經(jīng)連續(xù)6年低于8000億美元，且自2018年開始出現(xiàn)了持續(xù)下滑態(tài)勢。盡管2021年受疫情影響短期回升至8000億美元以上，但同期的非加工貿(mào)易出口出現(xiàn)了更大幅的增長。此消彼長之下，我國貨物貿(mào)易出口中加工貿(mào)易出口占比持續(xù)減小，自2010年的46.9%銳減至2021年的24.6%。

加工貿(mào)易出口具有顯著的低附加值率特征。根據(jù)“微笑曲線”模型（微笑嘴型的一條曲線，兩端朝上），在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，即設計和銷售，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。加工貿(mào)易企業(yè)大多時候只承擔產(chǎn)品增值鏈條中附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，如零部件和原輔材料的初級加工、裝配等，加工鏈條短，技術含量不高，在產(chǎn)業(yè)上下游都沒有控制權，也沒有品牌、市場渠道，更沒有核心競爭優(yōu)勢，且容易受到國際經(jīng)濟形勢和國際市場環(huán)境的影響，具有高度的依附性。加工貿(mào)易低附加值率的特征疊加近年來加工貿(mào)易出口在我國總出口中比重的持續(xù)下降，導致加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻正不斷邊緣化。

從出口增加值的角度來看，我國出口增加值中加工貿(mào)易出口的占比更要顯著低于總值口徑。根據(jù)中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院全球價值鏈課題組2021年度《全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告》中的測算結果，2021年我國加工貿(mào)易出口拉動國內(nèi)增加值為2824.5億美元，約占全年貨物貿(mào)易出口增加值的12.0%，占全年國內(nèi)生產(chǎn)總值（按全年平均匯率進行折算）的1.59%。這一方面是由于加工貿(mào)易的出口增加值率遠低于一般貿(mào)易，2021年每1000美元加工貿(mào)易出口的國內(nèi)增加值僅為342美元，而每1000美元非加工貿(mào)易出口的國內(nèi)增加值為815美元。另一方面是因為加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易的出口增加值率差額仍在持續(xù)擴大，與2010年相比，2021年每1000美元加工貿(mào)易出口的國內(nèi)增加值下降了45美元，非加工貿(mào)易則增長了17美元。

加工貿(mào)易在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位和作用

盡管加工貿(mào)易在價值鏈方面的貢獻有限，但其仍是我國參與全球信息鏈的重要渠道，且為國內(nèi)就業(yè)穩(wěn)定起到了重要的補充作用。

加工貿(mào)易仍是中國參與全球信息鏈的重要渠道

綜上來看，加工貿(mào)易在價值鏈角度對中國經(jīng)濟增長的貢獻確實正逐漸減小。但不可否認的是，加工貿(mào)易仍是中國參與全球信息鏈的重要渠道。全球信息鏈是依托于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的信息流通和信息共享渠道。一方面，全球信息鏈是服務于全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈的第四鏈條，下游企業(yè)可以通過信息鏈獲知上游企業(yè)的產(chǎn)品質量、生產(chǎn)效率、成本信息等，上游企業(yè)也能夠通過信息鏈捕捉下游廠商的需求趨勢、產(chǎn)品偏好和議價能力等。另一方面，相比于全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈主要聯(lián)通上下游企業(yè)，全球信息鏈還能夠通過競品盡職調(diào)查等方式實現(xiàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中同類型產(chǎn)品競爭企業(yè)間的信息共享和標準互通。供應鏈管理相關領域的研究表明（Fiala P，2005）：信息共享是企業(yè)生存的重要途徑，也是供應鏈整合的關鍵一環(huán)。信息共享會給制造業(yè)帶來大量發(fā)展機遇，例如庫存減少和有效庫存管理提升、成本降低、不確定性減少、“牛鞭效應”*顯著降低或完全消除、資源利用率提高、生產(chǎn)力提高、組織效率提高，還有助于制造業(yè)企業(yè)及早發(fā)現(xiàn)問題，快速響應，縮短從訂單到交付的周期，優(yōu)化產(chǎn)能利用率等。

基于“兩頭在外、大進大出”的生產(chǎn)模式以及與委托加工方頻繁的信息交互需求，加工貿(mào)易存在顯著的全球信息鏈參與特征。改革開放以來，中國以加工貿(mào)易為主要抓手，深度綁定國際產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈以及信息鏈，加速嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡。也正是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中互聯(lián)互通的信息鏈條迅速推動“中國制造”的質量優(yōu)勢廣為傳播，進而形成比較優(yōu)勢，幫助中國從一眾發(fā)展中經(jīng)濟體中脫穎而出，成為1980—2010年前后全球最主要的產(chǎn)業(yè)轉移承接國，并為中國發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢和形成完備的產(chǎn)業(yè)鏈奠定了基礎?？偟膩碚f，通過加工貿(mào)易參與全球信息鏈是我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟飛速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈配套完善的重要助力，這些經(jīng)驗值得我國中西部地區(qū)參考借鑒，從而更好地參與構建新發(fā)展格局、加速融入“一帶一路”國際合作。

加工貿(mào)易出口為保障就業(yè)需求起到了重要補充作用

加工貿(mào)易出口為促進經(jīng)濟發(fā)展和保障就業(yè)需求起到了重要補充作用。2021年我國加工貿(mào)易出口拉動國內(nèi)非農(nóng)就業(yè)需求為1403.7萬人次，約占我國總非農(nóng)就業(yè)的2.4%。在當前我國經(jīng)濟增速企穩(wěn)放緩、就業(yè)形勢趨于緊張的背景下，確保加工貿(mào)易產(chǎn)能不出現(xiàn)大規(guī)模對外轉移，對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)穩(wěn)定有著重要意義。

分行業(yè)來看，我國加工貿(mào)易出口主要集中在技術密集型制造業(yè)，且該集中度呈持續(xù)上升態(tài)勢。其中計算機、通信設備、電子元器件行業(yè)的加工貿(mào)易出口在我國總加工貿(mào)易出口中的比重一直占據(jù)前三位。根據(jù)海關總署提供的數(shù)據(jù)計算，2021年，這三個行業(yè)的加工貿(mào)易出口分別占我國總加工貿(mào)易出口的19.3%、17.2%和13.2%，分別拉動我國國內(nèi)增加值505.0億美元、496.5億美元和135.1億美元，拉動國內(nèi)非農(nóng)就業(yè)需求230.4萬人次、237.9萬人次和111.3萬人次。此外，廣播電視設備和雷達及配套設備、輸配電及控制設備、視聽設備等技術密集型制造業(yè)的加工貿(mào)易出口也占我國總加工貿(mào)易出口的2%以上，分別拉動國內(nèi)非農(nóng)就業(yè)需求48.7萬人次、48.9萬人次、34.3萬人次。相反地，勞動密集型制造業(yè)在我國加工貿(mào)易出口中的比重在持續(xù)下降，但其對我國經(jīng)濟和就業(yè)的拉動作用仍不容忽視。例如，文教、體育和娛樂用品、紡織服裝服飾的加工貿(mào)易出口占我國總加工貿(mào)易出口的比重分別從2012年的7.5%和2.5%下降至2021年的3.1%和1.0%。2021年，這兩個行業(yè)的加工貿(mào)易出口分別拉動我國國內(nèi)增加值148.7億美元和46.1億美元，拉動國內(nèi)非農(nóng)就業(yè)101.4萬人次和43.3萬人次。

加工貿(mào)易產(chǎn)能的國際轉移趨勢及成因分析

與其它生產(chǎn)模式相比，加工貿(mào)易生產(chǎn)存在兩大主要特點：第一，加工貿(mào)易生產(chǎn)通過較低的生產(chǎn)成本（如人工成本、水電成本等）和稅收優(yōu)惠（如關稅減免等）來承擔其機會成本（國際運輸成本）并從中獲利，這種生產(chǎn)模式對生產(chǎn)、貿(mào)易成本的敏感度較高，在成本大幅變動時將出現(xiàn)較強的轉移傾向；第二，加工貿(mào)易生產(chǎn)通過進口大量國外中間產(chǎn)品，在本國進行組裝加工再出口至指定目的地，這種“兩頭在外”的生產(chǎn)模式對國際供應鏈的依賴程度較高，易受外部經(jīng)濟要素變動和國際經(jīng)貿(mào)形勢變化的影響，也導致了加工貿(mào)易產(chǎn)能在出現(xiàn)對外轉移傾向時具有較低的產(chǎn)業(yè)轉移粘性。加工貿(mào)易產(chǎn)能的國際轉移通常是國際產(chǎn)業(yè)轉移演變中的風向標。在當前國際經(jīng)貿(mào)形勢不確定性激增、全球價值鏈面臨重構的大背景下，厘清加工貿(mào)易產(chǎn)能的國際轉移趨勢，對于前瞻性地把握國際產(chǎn)業(yè)轉移的演變方向、制定相應的產(chǎn)業(yè)布局應對戰(zhàn)略具有重要意義。

加工貿(mào)易產(chǎn)能的國際轉移趨勢

改革開放以來，我國東部沿海地區(qū)（如廣東、江蘇）通過大量承接加工貿(mào)易產(chǎn)能迅速融入全球價值鏈。然而，近年來受生產(chǎn)要素成本持續(xù)提升和美對華額外關稅成本的雙重因素驅動，東部沿海地區(qū)的加工貿(mào)易產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)了較強的轉移趨勢，主要體現(xiàn)為向以越南為代表的東南亞經(jīng)濟體轉移。其中，勞動密集型制造業(yè)加工貿(mào)易產(chǎn)能的對外轉移主要受東部沿海地區(qū)生產(chǎn)要素成本（主要是勞動力成本）持續(xù)提升的影響，自2014年左右起已經(jīng)出現(xiàn)了較多的對外轉移案例。例如2014年到2016年，創(chuàng)立于香港的全球最大服裝制造商之一的晶苑國際在中國大陸的產(chǎn)能占比從43.9%降至34.3%，迫使其將產(chǎn)能轉移至越南等東南亞國家；中國臺灣寶成國際集團作為全球品牌運動鞋與休閑鞋營業(yè)額最大的企業(yè)，也早已將生產(chǎn)基地轉移至越南、印尼等地，裕元集團（臺灣寶成國際集團在大陸的子公司）在高埗鎮(zhèn)的廠區(qū)巔峰時期共雇傭約10萬人，至2017年僅剩8000人。近年來，隨著美國分批次對自華進口產(chǎn)品加征高額關稅，以美國為最終市場的加工貿(mào)易產(chǎn)能面臨的貿(mào)易成本激增。美國曾是我國最重要的加工貿(mào)易出口伙伴，根據(jù)海關總署提供的數(shù)據(jù)計算，2017年我國加工貿(mào)易出口中對美出口的占比為24.4%，且對美總出口中加工貿(mào)易出口占43.0%，遠高于我國總出口中的加工貿(mào)易占比33.5%的平均水平。而到2021年，我國加工貿(mào)易出口中對美出口的占比降至21.1%，且對美總出口中加工貿(mào)易出口占比大幅下降至30.3%，與我國總出口中加工貿(mào)易占比的平均水平（24.6%）的差值有所收窄。受此影響，技術密集型制造業(yè)加工貿(mào)易企業(yè)的外遷意愿也有所上升。據(jù)《華爾街日報》報道，蘋果公司早在2019年6月就開始著手準備將部分生產(chǎn)線移出中國。此外，美國電子產(chǎn)品制造商微軟、谷歌、戴爾、惠普，日本汽車制造商本田、豐田，日本電子產(chǎn)品制造商夏普、理光、任天堂，韓國手機制造商三星等，也均陸續(xù)出臺或落實將部分生產(chǎn)線自中國轉移出去的計劃，而東南亞經(jīng)濟體是主要的目標承接地。

在我國東部地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)能出現(xiàn)轉移傾向的同時，我國也接連出臺了相關政策引導加工貿(mào)易產(chǎn)能向我國中西部地區(qū)轉移。但總的來看，加工貿(mào)易企業(yè)尤其外資代工企業(yè)向中西部地區(qū)的搬遷意愿有限，更傾向于跳過這一階段轉而向東南亞地區(qū)進行“越頂轉移”。

加工貿(mào)易產(chǎn)能“越頂轉移”成因初探

我們認為，加工貿(mào)易產(chǎn)能“越頂轉移”現(xiàn)象主要受以下幾個因素的影響。

第一，加工貿(mào)易產(chǎn)能向中西部地區(qū)轉移難以解決上述兩類成本上升問題。一方面，對于中美經(jīng)貿(mào)摩擦導致的貿(mào)易成本上升問題，向中西部地區(qū)轉移的加工貿(mào)易無法繞過生產(chǎn)地的認證標準，自然難以規(guī)避這一成本。另一方面，盡管中西部地區(qū)承接加工貿(mào)易產(chǎn)能的梯度轉移能夠使部分勞動密集型制造業(yè)克服東部地區(qū)勞動力成本過高的問題，但中西部地區(qū)作為流動人口輸出地，向這一區(qū)域轉移可能也伴隨著勞動力素質的降低，難以從根本上實現(xiàn)勞動力性價比的提升。

第二，加工貿(mào)易產(chǎn)能向中西部地區(qū)轉移將面臨供應鏈配套完備度和進出口便利程度的考驗。一方面，我國幅員遼闊，東西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)梯度差異，供應鏈配套以及基礎設施水平也由此呈現(xiàn)較大差別。與向中西部地區(qū)轉移相比，向越南等東南亞經(jīng)濟體轉移的加工貿(mào)易產(chǎn)能，可以依托于與我國東南部（如廣州）加工貿(mào)易集群的地理距離優(yōu)勢和較高的通關效率，反而能具有更完備的供應鏈配套程度。另一方面，加工貿(mào)易產(chǎn)能的投入和產(chǎn)出均與國際供應鏈高度綁定，因此對進出口便利化程度的要求較高，而位于內(nèi)陸的中西部地區(qū)在這方面則不具備優(yōu)勢。

第三，新冠疫情、烏克蘭危機等國際重大突發(fā)事件在一定程度上導致了國際供應鏈中斷，極大地強調(diào)了供應鏈韌性的重要性，而供給多元化則是提升供應鏈韌性的主要方式之一。向除中國外的國家（地區(qū)）分散加工貿(mào)易產(chǎn)能，可能成為跨國公司提升供應鏈韌性的主要方向。

最后，當前全球價值鏈呈現(xiàn)區(qū)域化發(fā)展的重構趨勢。隨著《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）的簽署和正式生效，亞洲價值鏈內(nèi)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動將進入快車道，這也將推動我國以加工貿(mào)易為代表的部分低附加值產(chǎn)能加速轉移至亞洲價值鏈中的其他發(fā)展中經(jīng)濟體，如越南和菲律賓等。從中長期看，全球價值鏈對中國供應鏈的依賴將逐漸轉變?yōu)閷喼迌r值鏈的整體依賴。

穩(wěn)定重點行業(yè)加工貿(mào)易產(chǎn)能的政策建議

第一，控制加工貿(mào)易產(chǎn)能對外轉移的速度，避免出現(xiàn)大規(guī)模的加工貿(mào)易對外轉移現(xiàn)象，但不要“妖魔化”加工貿(mào)易產(chǎn)能的對外轉移。產(chǎn)業(yè)轉移是一種常見的經(jīng)濟現(xiàn)象，但短時間內(nèi)如果出現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)外移勢必會對產(chǎn)業(yè)轉出國帶來巨大的“產(chǎn)業(yè)空心化”風險和經(jīng)濟社會發(fā)展隱患。因此，一方面我們不必“妖魔化”加工貿(mào)易的對外轉移，并試圖完全杜絕這一現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，應錨定行業(yè)特征精準施策，在保持我國加工貿(mào)易產(chǎn)能基本穩(wěn)定、確保不出現(xiàn)“斷崖式”變化的前提下，積極推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，化解“產(chǎn)業(yè)空心化”風險。

第二，分行業(yè)來看，應重點穩(wěn)定技術密集型制造業(yè)尤其是電子產(chǎn)品行業(yè)的加工貿(mào)易產(chǎn)能。首先，我國加工貿(mào)易出口中技術密集型制造業(yè)尤其是電子產(chǎn)品行業(yè)占據(jù)絕對主導地位，且占比仍呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，而勞動密集型制造業(yè)的對外轉移已初具規(guī)模；其次，依托于產(chǎn)業(yè)鏈較長、中間產(chǎn)品需求量較大、全球信息鏈參與程度高等優(yōu)勢特點，技術密集型制造業(yè)尤其是電子產(chǎn)品行業(yè)的加工貿(mào)易生產(chǎn)對我國尤其是中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級具有重要的引導作用。綜上，應基于我國超大規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈完備性優(yōu)勢，重點穩(wěn)定技術密集型制造業(yè)尤其是電子產(chǎn)品行業(yè)的加工貿(mào)易產(chǎn)能，并增強其與國內(nèi)中間產(chǎn)品配套的產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)。

第三，分地區(qū)來看，應重點引導我國與東部加工貿(mào)易集群臨近的中西部省份（如廣西、安徽）以及內(nèi)陸口岸省份（如新疆）參與加工貿(mào)易的國內(nèi)區(qū)域間梯度轉移。供應鏈配套完備度與出口便利程度是加工貿(mào)易產(chǎn)能選址的重要考量因素。因此，一方面應發(fā)揮東部加工貿(mào)易集群省份（如廣東、江蘇）的輻射作用，推動加工貿(mào)易產(chǎn)能向鄰近省份轉移，促進區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，可以進一步挖掘內(nèi)陸口岸省份、城市的進出口潛力，加快內(nèi)陸自由貿(mào)易港的建設進度，發(fā)揮如中歐班列等內(nèi)陸貨物貿(mào)易進出口模式的重要作用，推動加工貿(mào)易向內(nèi)陸口岸省份、城市轉移，助力當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。

第四，多策并舉，穩(wěn)定我國加工貿(mào)易產(chǎn)能。其一，進一步擴大開放，穩(wěn)定加工貿(mào)易企業(yè)尤其是外資加工貿(mào)易企業(yè)的經(jīng)營信心，依托于粵港澳大灣區(qū)建設、長江經(jīng)濟帶建設、自由貿(mào)易港建設等重大工程，著力穩(wěn)定且進一步吸引部分新興產(chǎn)業(yè)或先進制造業(yè)的加工貿(mào)易產(chǎn)能，同時推進上下游產(chǎn)業(yè)集群的建設和完善，推動國內(nèi)配套產(chǎn)業(yè)鏈向高端邁進；其二，盡可能改善中西部地區(qū)加工貿(mào)易生產(chǎn)的供應鏈配套難題，通過對轉移后的產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)提供適當?shù)亩愘M減免或優(yōu)惠等方式，鼓勵加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)園區(qū)向我國中西部地區(qū)集群式轉移或產(chǎn)業(yè)鏈整體遷移；其三，考慮到中西部地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢和短期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈承接能力，建議在不影響我國重大戰(zhàn)略部署的前提下，適當放寬部分加工貿(mào)易產(chǎn)品的負面清單；其四，加大對中西部地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎設施的建設投入，加快推進我國中西部地區(qū)的高鐵建設，為中西部地區(qū)承接加工貿(mào)易生產(chǎn)的人員流動和物流服務奠定良好基礎，提升跨地區(qū)加工貿(mào)易生產(chǎn)的便利性；其五，加快推進中西部地區(qū)的高等教育高質量發(fā)展和職業(yè)教育提質升級，為加工貿(mào)易產(chǎn)能向中西部地區(qū)順利轉移提供人才儲備，同時建立健全加工貿(mào)易企業(yè)向地方院校人才培養(yǎng)和科技研究的反饋機制，有效對接產(chǎn)學研需求。

第五，提前布局，做好引導加工貿(mào)易產(chǎn)能向國內(nèi)代工產(chǎn)能置換的準備工作。建議各地區(qū)政府和商務部門提前部署市場調(diào)研工作和引導預案，對于部分由于國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境惡化而被迫削減規(guī)模的加工貿(mào)易企業(yè)，可以由地方政府牽頭，立足國內(nèi)生產(chǎn)需求，推動加工貿(mào)易產(chǎn)能向國內(nèi)代工產(chǎn)能的置換，避免出現(xiàn)較大的“產(chǎn)業(yè)空心化”風險。

*注：指供應鏈上的一種需求變異放大現(xiàn)象，使信息流從最終客戶端向原始供應商端傳遞時，無法有效地實現(xiàn)信息共享，使得信息扭曲而逐級放大，導致需求信息出現(xiàn)越來越大的波動，此信息扭曲的放大作用在圖形上很像一個甩起的牛鞭，因此被形象地稱為牛鞭效應。

【本文作者為中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院研究員，中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院教授；本文得到國家自然科學基金青年項目“全球產(chǎn)業(yè)轉移測度與全球價值鏈重構模型研究”（基金號：72103184）的資助；中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院助理研究員高翔，博士研究生王小琳、趙宇對本文亦有重要貢獻】

參考文獻

[1]隆國強：《加工貿(mào)易發(fā)展問題研究》，《國際貿(mào)易》，2006年第9期。

[2]Yang, C. H.; Dietzenbacher, E.; Pei, J. S.; Chen, X. K.; Zhu, K. F. and Tang, Z. P. ,2015. "Processing Trade Biases The Measurement Of Vertical Specialization In China", Economic Systems Research, Taylor & Francis Journals, vol. 27(1), pp. 60-76.

[3]孫玉琴、孫倩、王輝：《我國加工貿(mào)易的歷史考察》，《國際貿(mào)易問題》，2013年第4期。

[4]Fiala, P., 2005. "Information sharing in supply chains", Omega, Elsevier, vol. 33(5), pp. 419-423.

[5]施展：《溢出：中國制造未來史》， 北京：中信出版集團，2020年。

[6]楊翠紅：《從新發(fā)展格局出發(fā)前瞻國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉移趨勢》，《國家治理》，2022年第15期。

責編：羅 婷／美編：王嘉騏