【摘要】“全球南方”概念熱度的上升反映了國際社會對全球南方國家的重視，是全球化的新特征和趨勢。全球南方國家的經(jīng)濟增長和發(fā)展有助于實現(xiàn)世界經(jīng)濟均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展，促進全球發(fā)展的多元化和國際關系的民主化。中國作為“全球南方”的成員，其發(fā)展成就為全球南方國家獨立自主探索發(fā)展道路注入了信心和動力。新的歷史條件下，“全球南方”互補性合作的潛力正在釋放，基于各自發(fā)展階段需要的自主合作，奠定了全球南方國家合作的堅實基礎。隨著全球南方國家合作的不斷深入，國際關系也將經(jīng)歷深刻變革。國際社會應從全球化的視角把握“全球南方”興起所反映出的國際關系發(fā)展新特點和趨勢，積極促進全球南方國家的團結合作和共同發(fā)展，推動國際關系和全球治理朝著更加公正、合理、健康的方向發(fā)展。
【關鍵詞】全球南方 國際關系 全球化 可持續(xù)發(fā)展
【中圖分類號】D815 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.23.006
【作者簡介】楊寶榮，中國社會科學院西亞非洲研究所、中國非洲研究院研究員。研究方向為非洲政治、經(jīng)濟發(fā)展與國際關系、中非合作。主要著作有《非洲開放式自主發(fā)展與“一帶一路”中非產(chǎn)能合作》《債務與發(fā)展——國際關系中的非洲債務問題》等。
“全球南方”是對全球新興市場國家和發(fā)展中國家的一個統(tǒng)稱。當前，“全球南方”成為熱點受到學術界的廣泛關注，是因為這一概念非常直觀地反映了國際關系發(fā)展的時代特征。一方面，這個統(tǒng)稱鮮明地反映了國際形勢變化和國際社會對發(fā)展中國家的群體性發(fā)展成就及其發(fā)展所面臨問題的重視。另一方面，關注“全球南方”表明國際社會對“全人類共同價值”[1]接受度的提升。從長遠來看，對“全球南方”發(fā)展問題的關注，將進一步改變國際關系傳統(tǒng)觀念并促使國際關系發(fā)生新的變革。
“全球南方”受熱議反映國際關系新生態(tài)
“全球南方”并不是一個新概念，“南方國家”曾長期主要用于對應描述與“北方國家”發(fā)展水平有差距的國家群體?；诓煌瑲v史時期國際關系特點，冷戰(zhàn)時的“東西關系”和冷戰(zhàn)后的“南北關系”曾一度成為描述國際關系特點的時代話語。“東西關系”主要是指社會主義陣營與西方資本主義陣營的關系，“南北關系”通常指發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的關系。進一步而言，“東西關系”涉及政治發(fā)展道路的選擇，“南北關系”則相對弱化了國際關系的陣營劃分。
“全球南方”之所以不同于“發(fā)展中國家”等概念，是因為其包含對長期存在的南方國家之間發(fā)展差異根源、消除發(fā)展差異路徑等系列問題的解讀。不同國際行為體對“全球南方”的解讀有著不同的價值導向。當前“全球南方”受到熱議的特殊性主要有以下幾方面。
“全球南方”概念的廣度反映了當前國際關系的進步。從“南方”到“全球南方”，凸顯的是“全球”性，這是時代的進步。一方面，這反映出21世紀以來，全球化快速發(fā)展的影響，即無論出于何種考量，“全球南方”概念的被接受意味著國際社會自覺或不自覺地以全球視角來考量世界不同國家和地區(qū)的融合和交往。即使當前部分國家所持有的“去全球化”或“逆全球化”立場仍在國際社會有一定影響，但全球化的潮流不可逆轉。如果說一國公民的國籍有著“民族性”的烙印，那么“全球南方”概念的使用則體現(xiàn)了“地球公民”的全球性特征。當前，世界各國交往的便捷度不斷提高，關注全球發(fā)展就是關注自身的發(fā)展，這對促進全球共同發(fā)展和優(yōu)化全球治理具有重要意義。
聯(lián)合國發(fā)展議題對“全球南方”的關注。學術界對“南方”或“全球南方”概念的起源持有不同的觀點，個別國家還利用“全球南方”概念炒作國際陣營的劃分，但“全球南方”之所以成為熱點議題的一個重要原因是聯(lián)合國對“全球南方”發(fā)展問題和開展合作重要性的關注。學術界普遍認為廣泛的“南南合作”始于1955年的“萬隆會議”，聯(lián)合國體制內(nèi)“南南合作”的歷史則可以追溯到1949年，其時聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會設立了首個聯(lián)合國技術援助項目，1965年，聯(lián)合國開發(fā)計劃署成立。1974年，聯(lián)合國大會批準“在開發(fā)署內(nèi)設立一個特別股，以促進發(fā)展中國家之間的技術合作”。這一特別股便是聯(lián)合國南南合作辦公室（南合辦）的前身，南合辦后來是協(xié)調(diào)全球和聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)部南南合作和三方合作的主要機構。[2]針對南方國家的發(fā)展問題，聯(lián)合國提出了一系列體現(xiàn)全球共識和可持續(xù)發(fā)展目標的規(guī)劃，如千年發(fā)展目標（MDGs）、2030年可持續(xù)發(fā)展議程（SDGs），這些規(guī)劃的議題既包括應對氣候變化等全球性問題，也包括部分國家和地區(qū)迫切需要解決的糧食安全、衛(wèi)生用水等基本生存保障問題。聯(lián)合國對南方國家整體落后的關注使得與之相關的議題已成為任何一個“大國”或國際組織不得不關注的國際議題，而這種關注反映出南方國家在國際關系中的重要性正在提升。
全球南方國家持續(xù)釋放經(jīng)濟活力成為全球經(jīng)濟增長新的驅動力。21世紀以來，發(fā)達國家經(jīng)濟增長較為緩慢，而一些發(fā)展中國家卻實現(xiàn)了多年的經(jīng)濟高速增長，如中國、巴西等。從全球范圍看，相較于發(fā)達國家，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增速也較高，2015年到2019年，全球經(jīng)濟處于調(diào)整期，發(fā)展中國家的年均增長率最低仍為3.9%，最高為4.5%；而發(fā)達國家的年均增長率最高僅為2.3%。[3]在非洲大陸，新冠疫情暴發(fā)前多個非洲國家經(jīng)濟保持多年高速增長，2015年之前一些非洲國家甚至長期保持6%左右的年均增長率。在東亞，中國經(jīng)濟取得了長足發(fā)展，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1952年的679.1億元躍升至2022年的121萬億元，占全球經(jīng)濟比重顯著提升，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值從1952年的119元增加到2022年的8.57萬元，實現(xiàn)從低收入國家到中等偏上收入國家的歷史性跨越。[4]作為發(fā)展中國家最集中的大陸和最大的發(fā)展中國家，這些屬于“全球南方”的國家經(jīng)濟高速增長，為發(fā)展中國家開展更廣泛的互補合作創(chuàng)造了新的機遇，也正成為全球經(jīng)濟新的增長點。正如聯(lián)合國南南合作日官網(wǎng)上所指出的：“過去20年間，世界發(fā)生了重大的經(jīng)濟和政治轉型。特別是在南方，上述變化比世界歷史上任何類似時間跨度內(nèi)所經(jīng)歷的轉變都更為迅速。南方國家之間以及南北國家之間的關系呈現(xiàn)全新的面貌。目前，與南北問題相比，一些關鍵問題，如環(huán)境和氣候變化、能源和糧食安全、全球貧困、增長與平等之間的關系、移民等，更具全球化性質(zhì)。許多南方國家已經(jīng)積累了強大的金融和技術能力。它們開始以優(yōu)惠和非優(yōu)惠條件，把這類資源的一部分轉讓給其他南方國家，以更具包容性的辦法應對全球問題，更為廣泛地擴大全球化的利益，創(chuàng)造新市場，為可持續(xù)的經(jīng)濟增長奠定更為廣闊的基礎。隨著聯(lián)合國大會通過2030年可持續(xù)發(fā)展議程，上述這些努力的成效都得到了肯定和擴大。”[5]
全球南方國家區(qū)域合作取得實質(zhì)性進展成為全球化的重要推動力。推動次區(qū)域、區(qū)域一體化合作，是解決單一南方國家中長期存在的市場容量不足導致產(chǎn)業(yè)發(fā)展局限性問題的重要手段。近年來，與部分西方發(fā)達國家在國際關系中持“保護主義”“封閉主義”立場形成鮮明對比的是南方國家持續(xù)擴大一體化合作。一方面，全球南方國家基于各自優(yōu)勢和發(fā)展需要，搭建了一系列開展廣泛合作的平臺和機制。在“一體化”理念的帶動下，眾多區(qū)域和次區(qū)域合作組織相繼成立，僅非洲就先后成立了十余個次區(qū)域一體化組織，此外還有眾多區(qū)域和次區(qū)域專門合作組織。這些組織開展合作的領域廣泛，不僅包括合作推進統(tǒng)一大市場建設，還積極推動更高層次的貨幣一體化合作。這些合作機制的構建旨在解決地區(qū)發(fā)展問題，機制內(nèi)成員的深入合作已成為全球化均衡發(fā)展的重要動力。另一方面，多領域縱深合作發(fā)展較快。隨著全球南方國家金融和技術能力的增強，眾多領域的合作論壇空前活躍，討論涉及的領域主要包括高新技術、氣候、環(huán)保、公共衛(wèi)生、糧食安全、文化教育等。這些學術平臺不僅在分享認知發(fā)展、技術進步等方面發(fā)揮了積極作用，也為進一步搭建國際層面相關治理機制創(chuàng)造了條件，有利于推動全球治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展。
中國發(fā)展成就和堅定的南方立場為“全球南方”注入了發(fā)展信心。“全球南方”概念出現(xiàn)以來，中國一貫堅守自身的南方國家陣營屬性，而中國獨立自主實現(xiàn)數(shù)億人脫貧、開創(chuàng)了中國式現(xiàn)代化道路，再度引發(fā)世界對“全球南方”的關注。冷戰(zhàn)期間，中國堅持反殖、反帝、反霸的原則和立場，同時奉行不結盟和獨立自主的外交政策。1974年2月22日，毛澤東同志在會見贊比亞總統(tǒng)卡翁達時提出了“三個世界”的劃分理論，他指出“美國、蘇聯(lián)是第一世界”，“中間派，日本、歐洲、澳大利亞、加拿大，是第二世界”，“亞洲除了日本都是第三世界。整個非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界”。[6]1974年4月，鄧小平同志在聯(lián)合國大會第六次特別會議上進一步明確了中國屬于第三世界的立場并闡述了毛澤東同志提出的劃分“三個世界”的理論，他指出“美國、蘇聯(lián)是第一世界”，“美國和蘇聯(lián)兩個超級大國，妄圖稱霸世界。它們用不同的方式都想把亞非拉的發(fā)展中國家置于它們各自的控制之下，同時還要欺負那些實力不如它們的發(fā)達國家”，“超級大國就是到處對別國進行侵略、干涉、控制、顛覆和掠奪，謀求世界霸權的帝國主義國家”；“亞非拉發(fā)展中國家和其他地區(qū)的發(fā)展中國家，是第三世界。處于兩者之間的發(fā)達國家是第二世界。”[7]冷戰(zhàn)結束后，在以促進全球共同發(fā)展為主要方向的全球化話語中，“全球南方”是等同于發(fā)展中國家的概念。當前，中國堅持獨立自主，把發(fā)展進步的命運始終牢牢掌握在自己手中，取得非凡成就，創(chuàng)造了經(jīng)濟快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡，為其他發(fā)展中國家獨立自主地實現(xiàn)發(fā)展和進步注入了動力和信心。正如習近平主席在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭中所指出的：“中國堅定奉行獨立自主的和平外交政策，致力于推動構建人類命運共同體。作為發(fā)展中國家、‘全球南方’的一員，我們始終同其他發(fā)展中國家同呼吸、共命運，堅定維護發(fā)展中國家共同利益，推動增加新興市場國家和發(fā)展中國家在全球事務中的代表性和發(fā)言權。中國沒有稱王稱霸的基因，沒有大國博弈的沖動，堅定站在歷史正確一邊，堅定奉行‘大道之行，天下為公’。”[8]
國際關系變化給“全球南方”合作發(fā)展帶來新機遇
“全球南方”國家間的合作由來已久，但受帝國主義、殖民主義等因素的影響，國際合作的自主性有待加強。一方面，基于國際產(chǎn)業(yè)分工，全球南方國家為謀求發(fā)展不得不與產(chǎn)業(yè)鏈上游的發(fā)達國家開展不平等的合作或接受排他性合作。由于缺乏自主性，南方國家的國際合作長期難以擺脫“發(fā)展靠援助”“增長靠周期（發(fā)達國家主導的經(jīng)濟周期）”“有增長無發(fā)展”“資源詛咒”“中等收入陷阱”等困境。另一方面，受發(fā)達國家刻意打壓和防范等因素的影響，南方國家長期難以形成互補性較強的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，這直接限制了南方國家開展國際合作的廣度和深度。由此可見，對于南方國家而言，自主選擇國際合作對象，實現(xiàn)不同階段的發(fā)展任務，需要有較好的國際國內(nèi)環(huán)境。當前，國際環(huán)境的深刻變化給“全球南方”合作發(fā)展帶來了新的機遇。
全球發(fā)展生態(tài)的深刻變化有利于“全球南方”團結合作、共同發(fā)展。發(fā)展的多元性和進步性是衡量全球發(fā)展生態(tài)的兩個重要維度。這同聯(lián)合國強調(diào)的經(jīng)濟發(fā)展多元化、文明多樣性、國際關系民主化相吻合。這兩個維度既反映出在不同發(fā)展歷史、發(fā)展階段、資源稟賦等條件下不同國家發(fā)展的差異，也體現(xiàn)出所有國家都要謀求發(fā)展和進步的共同訴求。然而，近代以來的國際關系發(fā)展卻長期受霸權主義等因素影響，扭曲了全球發(fā)展生態(tài)。否定全球發(fā)展生態(tài)的多元性和進步性，就意味著南方國家放棄獨立自主謀求發(fā)展，繼續(xù)依賴發(fā)達國家主導的發(fā)展周期；放棄強化基礎設施建設、改善落后的發(fā)展生存條件、產(chǎn)業(yè)升級等。很顯然，這不符合任何一個南方國家的預期。從以“反帝、反殖”為目標的運動，到反對霸權主義、維護真正的多邊主義的斗爭，南方國家為創(chuàng)造公平、公正的國際合作環(huán)境，打破強國對技術進步和資金優(yōu)勢的壟斷，爭取平等的發(fā)展機遇，作出了積極的努力。
當前，國際關系的變化正推動著全球發(fā)展生態(tài)朝著更加積極、健康的方向轉變。一方面，兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)一再證明了尋求全球性霸權是死路一條，發(fā)展中國家力量的不斷壯大有力地推動國際多邊主義的發(fā)展，多邊主義已經(jīng)成為國際社會推進全球治理的普遍共識。另一方面，通過南南合作解決發(fā)展瓶頸問題的有效性被國際社會廣泛認可。近年來，“全球南方”廣受關注，很大程度上是由于全球南方國家開展了廣泛而卓有成效的合作。過去，受殖民主義、霸權主義的控制和影響，國際合作不僅沒有為廣大南方國家?guī)韺嵸|(zhì)性發(fā)展和進步，反而導致南北差異不斷擴大。近年來，美歐發(fā)達國家以所謂“安全”“反競爭”等借口對國際合作重立墻壘，其實質(zhì)是要限制公平的國際產(chǎn)業(yè)合作和高新技術的共享，并維護其壟斷利益。發(fā)達國家憑借其資本、技術等優(yōu)勢主導著其與南方國家之間不平等的經(jīng)濟合作，難以滿足眾多南方國家迫切需要的大規(guī)?；A設施及初級工業(yè)化建設需求，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構特點與南方國家發(fā)展需求之間的不適應性也日益凸顯。而經(jīng)過多年的發(fā)展，南方國家在中低端產(chǎn)業(yè)、資金積累等方面的相對優(yōu)勢已經(jīng)比較突出，這為以“全球南方”合作彌補歷史上形成的發(fā)展赤字，促進資源要素更合理地流動奠定了良好的基礎。
將資源潛力轉變?yōu)楝F(xiàn)實增長力的預期為南方國家深化合作增添了動力。人口和資源是促進經(jīng)濟發(fā)展的基本要素。當前，南方國家在人口和尚未進行商業(yè)開發(fā)的資源等方面擁有絕對潛力。而以往南方國家的資源開發(fā)長期依附于發(fā)達國家主導的全球產(chǎn)業(yè)布局，導致低附加值的資源開發(fā)沒有為當?shù)貏?chuàng)造可觀的發(fā)展利益。但近年來這種情況正在改變，一方面，在國際層面，發(fā)達國家已經(jīng)基本完成工業(yè)化進程，這意味著大規(guī)模建設帶動的經(jīng)濟增長已經(jīng)成為過去式，其對南方國家長周期基礎設施建設所需資源、市場進行開發(fā)投入的意愿不高。相對而言，南方國家迫切需要改善嚴重滯后的基礎設施，將資源潛力轉化為現(xiàn)實的增長力。因此，南方國家內(nèi)部在基礎設施建設、資源開發(fā)、推動工業(yè)化等方面開展合作的前景廣闊。另一方面，隨著多年的發(fā)展和積累，南方國家在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、資金積累等方面的優(yōu)勢已經(jīng)形成，這成為南方國家之間進行契合度更高的產(chǎn)業(yè)對接的現(xiàn)實基礎，多渠道融資支持基礎設施建設以及以多種形式推動相關國家的工業(yè)化進程得以開展。21世紀以來，一些區(qū)域性及跨區(qū)域性的南方國家合作組織相繼成立并在促進南南合作方面取得積極進展，這是“全球南方”團結合作、共同發(fā)展的明證。以金磚國家為例，2023年金磚國家再度擴員前，金磚五國人口占全球人口比重已超40%，近年來金磚國家對世界經(jīng)濟增長貢獻率達50%。據(jù)國際貨幣基金組織預測，2023年金磚國家對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將超過G7，達到32.1%。預計到2030年新興市場國家和發(fā)展中國家占全球GDP的比重將接近60%。南南貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的比重超過四分之一，來自南方國家的外國直接投資流出量占全球總量的三分之一。[9]從長遠來看，更多的發(fā)展中國家從自身發(fā)展需求出發(fā)，尋求廣泛的互補性合作，將推動全球南方合作機制、合作平臺的新發(fā)展。
重視技術進步，以科技創(chuàng)新驅動發(fā)展已成為南方國家的共識。近代以來影響國家力量對比的重要因素是技術革命帶來的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的變化。近年來，把握新一輪科技革命機遇，加大在技術和創(chuàng)新領域的合作與投入，成為南方國家普遍強調(diào)的一個重要議題。盡管當前發(fā)達國家在高端產(chǎn)業(yè)領域仍占據(jù)優(yōu)勢，但南方國家已經(jīng)具備足以支撐廣泛的國家間合作的相對優(yōu)勢和條件。在以增強自主發(fā)展能力為目標的合作機制的帶動下，“全球南方”已經(jīng)形成了以科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的氛圍。《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》報告顯示，“雖然當前全球處于兩極分化的創(chuàng)新環(huán)境中，但令人鼓舞的是，許多中等收入和新興經(jīng)濟體在創(chuàng)新指數(shù)方面的排名在攀升，今年有21個國家在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)超過了它們的發(fā)展水平”。[10]按照不同地區(qū)劃分，拉美地區(qū)的巴西、智利、墨西哥，撒哈拉以南非洲的南非、博茨瓦納、塞內(nèi)加爾，北非和西亞地區(qū)的以色列、阿聯(lián)酋、土耳其，東南亞和東亞的新加坡、韓國、中國，中亞和南亞的印度、伊朗、哈薩克斯坦都是所在地區(qū)創(chuàng)新指數(shù)排名前三位的經(jīng)濟體。而按照收入水平劃分，中等偏上收入經(jīng)濟體中創(chuàng)新指數(shù)排名前三位的是中國、馬來西亞、保加利亞，中等偏下收入經(jīng)濟體中創(chuàng)新指數(shù)排名前三位的是印度、越南、烏克蘭，低收入經(jīng)濟體中創(chuàng)新指數(shù)排名前三位的是盧旺達、馬達加斯加、多哥。創(chuàng)新表現(xiàn)高于發(fā)展階段水平預期的中等偏上收入經(jīng)濟體包括中國、泰國、巴西、北馬其頓、南非、摩爾多瓦共和國、約旦、牙買加。創(chuàng)新表現(xiàn)高于發(fā)展階段水平預期的中等偏下收入經(jīng)濟體包括印度、越南、烏克蘭、菲律賓、印度尼西亞、蒙古、摩洛哥、突尼斯、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、塞內(nèi)加爾。創(chuàng)新表現(xiàn)高于發(fā)展階段水平預期的低收入經(jīng)濟體包括盧旺達、馬達加斯加、布隆迪。
“全球南方”面臨的挑戰(zhàn)
在全球發(fā)展議題中，能夠重視“全球南方”的立場本身已是國際關系的進步。但很顯然，如果僅僅停留在“敘事”層面，無助于消除南北方發(fā)展差異。全球南方的未來發(fā)展仍面臨一些挑戰(zhàn)。
聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展議程中“全球南方”問題的優(yōu)先性和迫切性亟待進一步關注和推動落實?？沙掷m(xù)發(fā)展是破解當前全球性問題的關鍵，但在國際社會形成合力謀求共同發(fā)展并非易事。國家邊界爭端、種族歧視等歷史遺留問題會加劇由發(fā)展不均衡帶來的南方國家之間的矛盾，而潛在的地區(qū)熱點可能爆發(fā)沖突，進而分散全球對可持續(xù)發(fā)展議題的關注。因此，從優(yōu)先性上看，推動全球南方國家的可持續(xù)發(fā)展不僅要解決“歷史欠賬”，還要解決當前發(fā)展面臨的新問題。全球南方國家要進一步凝聚發(fā)展共識，避免因突發(fā)熱點議題分散對發(fā)展問題的優(yōu)先關注。同時，在對聯(lián)合國全球可持續(xù)發(fā)展議程的推進中，也需加大對全球南方國家在制度與合作上的支持。從迫切性上看，在第四次工業(yè)革命快速發(fā)展的背景下，全球南方國家發(fā)展階段各異、情況復雜，迫切需要可持續(xù)發(fā)展來解決自身存在的問題。如果全球南方國家發(fā)展問題在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展議程上的優(yōu)先性和迫切性無法得到關注和落實，其發(fā)展需求難以得到滿足，南北方國家發(fā)展差距問題得不到有效解決，將會導致南方國家的落后進一步固化，進而削弱全球治理的有效性并影響世界的安全和穩(wěn)定。
從“價值誤導”到“方向誤導”，部分西方發(fā)達國家刻意引發(fā)“全球南方”的陣營分化。從“現(xiàn)實打壓”到“話語誤導”，部分西方國家分化南方國家的手段如出一轍。一方面，冷戰(zhàn)結束以來的歷史表明，美國依靠自己強大的實力，在全球不斷攫取利益的同時，也在積極打壓其他國家的合作，主要表現(xiàn)為以軍事手段直接干預他國國內(nèi)事務、拉攏西方盟友對抗和制裁他國等，這極大地破壞了國際合作生態(tài)。另一方面，部分西方發(fā)達國家利用其話語霸權對全球南方發(fā)展方向進行誤導。“全球南方”被西方炒作的一個熱點是強調(diào)“南北的差異性”或“所謂的崛起中的南方對全球秩序的沖擊”，其目的是刻意構筑逆全球化的“壁壘”。這種壁壘既包括“中斷供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈”、維護技術霸權和長期存在的部分西方發(fā)達國家對國際機構的操控等。近代以來的全球化是伴隨著西方的全球擴張而開始的。在這一過程中關于全球的發(fā)展敘事長期被部分西方發(fā)達國家所主導甚至誤導，在對發(fā)展問題的描述上，一直充斥著西方發(fā)達國家為維護其自身利益而對南方國家進行的表述和敘事。如殖民時期的“傳播文明”“傳播技術”，冷戰(zhàn)初期的“專制”“獨裁”“民主繁榮”，冷戰(zhàn)后期的“第三條道路”“歷史終結”“文明沖突”，冷戰(zhàn)后的“發(fā)展中國家”“新興市場國家”“轉型國家”“民族國家”“資源民族主義”等概念。這些概念的背后都有特殊的意義，如“新興市場國家”是以發(fā)達國家市場為衡量標準的，“單一民族國家”是全球化發(fā)展中國家組織形態(tài)的一個階段性特征，“發(fā)展中國家”弱化了國家要實現(xiàn)發(fā)展必然要維護國際關系民主化的訴求。事實上，由于不同國家的形成、發(fā)展、道路選擇的差異，這些概念未必符合具體國家的特點。這就需要不同國家堅持自主選擇發(fā)展道路，理性看待這些來自他國的發(fā)展經(jīng)驗。除此之外，個別國家的“大國野心”事實上也在迎合部分西方發(fā)達國家對全球南方的分化，例如，近年來，印度在美國支持下，積極分化南方國家，在地區(qū)或國際多邊合作機制中塑造其自身“全球南方國家領袖”的形象，給中國在相關多邊機制中增加了很多不確定性，也帶來了新的挑戰(zhàn)。
不同發(fā)展階段發(fā)展需求的差異加劇了全球南方國家總體進步任務的艱巨性。發(fā)展條件和發(fā)展階段的特殊性決定了全球南方國家對外合作需求的差異較大。根據(jù)聯(lián)合國相關數(shù)據(jù)，目前，全球“最不發(fā)達國家”（LDCs）有46個，這些國家的基本糧食、衛(wèi)生、飲用水等嚴重短缺。“內(nèi)陸發(fā)展中國家”（LLDCs）有32個，[11]開拓出海通道或便捷的對外物流基礎設施是這些國家非常關注的議題。“小島嶼發(fā)展中國家”（SIDS）有39個[12]，這些國家主要集中在加勒比地區(qū)和亞太地區(qū)，氣候變化是其面臨的重要挑戰(zhàn)。從地區(qū)層面看，在46個最不發(fā)達國家中，非洲國家有33個，即全球71.7%的最不發(fā)達國家集中在非洲大陸。全球32個內(nèi)陸發(fā)展中國家中，非洲國家有15個，占比接近50%。很多國家發(fā)展的滯后一定程度上同這些國家地理位置的相對封閉性有關，而通往外界基礎設施的落后更加劇了這些國家發(fā)展的難度。在第四次工業(yè)革命帶來的發(fā)展新機遇面前，全球南方國家應遵循基礎設施建設優(yōu)先于其他行業(yè)發(fā)展的邏輯。當前，一些西方國家關注到包括非洲國家在內(nèi)的很多發(fā)展中國家基本生活條件落后的狀況，但其強調(diào)加強援助解決發(fā)展問題時，卻對南南合作融資支持基礎設施建設有較多非議。這種觀點忽略了現(xiàn)代發(fā)展的邏輯，即基礎設施建設的優(yōu)先性，如果一個國家的電力、水利、交通等基礎設施落后，產(chǎn)業(yè)升級難以實現(xiàn)，更不可能解決基本民生問題。
“發(fā)展錯位比較”認知誤區(qū)帶來的消極影響。國際關系中討論發(fā)展問題時一個常見的誤區(qū)是，一些觀點不考慮不同國家在現(xiàn)代化進程中的發(fā)展起點和發(fā)展階段差異，將一系列社會現(xiàn)象在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間進行直接比較。例如，不僅將發(fā)展中國家的勞工待遇、社會保障問題、婦女兒童權益問題、環(huán)保問題等同發(fā)達國家的勞工收入水平、社會福利等直接對比，甚至將發(fā)展中國家的資本民生同發(fā)達國家的資本逐利進行對比。事實上，這種比較因缺乏共同基礎而不具有合理性。但是，這類比較的結論卻成為一些霸權國家用來指責發(fā)展中國家商業(yè)環(huán)境差，政府“故意違背市場規(guī)律進行不正當競爭”的依據(jù)。例如，在節(jié)能減排、應對氣候變化和高技術應用方面，一些發(fā)達國家一邊忽視發(fā)展中國家在發(fā)展過程中的資源技術需求，指責其政府不作為，一邊禁止或限制有助于綠色發(fā)展的技術輸出。在南方國家之間，錯位比較的現(xiàn)象也比比皆是。例如，將19世紀紛紛實現(xiàn)民族自決權、當前已達到中等收入水平的拉美國家與20世紀下半葉開始才逐步實現(xiàn)民族自決、當前最不發(fā)達國家集中的非洲作比較，將中等收入國家債務與最不發(fā)達國家債務結構作對比等。由此可見，即使同屬南方國家，在國家經(jīng)濟發(fā)展水平、國家制度建設階段任務等方面，不同國家的差異也是十分巨大的。只有理解并尊重不同國家的差異性和自主選擇發(fā)展道路的權利，才能真正推動國際關系民主化和世界多極化。
“全球南方”的未來發(fā)展對國際關系的影響
“全球南方”概念熱度的上升反映了當前國際關系發(fā)展的新特點和趨勢，順應這一特點和趨勢積極促進全球南方國家的團結合作和共同發(fā)展，有利于促進國際關系和全球治理的健康發(fā)展。“全球南方”涵蓋的內(nèi)容是多元的，但首先涉及國際政治和經(jīng)濟關系，其本質(zhì)上是要不要共同發(fā)展和如何共同發(fā)展。就“全球南方”的未來發(fā)展而言，“必然性”或“期望性”兩種不同話語反映出兩種態(tài)度。無論何種敘事，“全球南方”與“國際關系的生態(tài)變化”之間是相互作用的。如果用“必然性”描述趨勢性特征，“全球南方”對國際關系的影響，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。
“全球南方”的發(fā)展將繼續(xù)推進國際關系民主化并踐行真正的多邊主義。過去中國關于“三個世界”劃分的理論強調(diào)，劃分第一世界和第二世界的標準是是否稱霸、是否依靠霸權維護國家利益。在發(fā)展議題上，雖然第二世界國家的發(fā)展水平高于第三世界國家，但仍然是被霸權國家欺壓的對象。反對超級大國的控制、干涉、威脅、剝削和轉嫁經(jīng)濟危機，是第二世界和第三世界共同的使命。當前，全球治理和國際秩序的變革再次站在歷史的十字路口。面向未來，基于發(fā)展中國家所具備的規(guī)模優(yōu)勢，其共識對于世界秩序的變革方向有著舉足輕重的作用。正如印度前總理瓦杰帕伊顧問、印度智庫新南亞論壇創(chuàng)始人蘇廷德拉·庫爾卡尼在2023年就世界大變局與全球南方崛起的議題所撰文章中指出，從殖民時代到當下，以美國為首的西方國家都假裝自己是全球自由、民主和人權的強力捍衛(wèi)者，為維護小集團的利益在全球發(fā)動戰(zhàn)爭、煽動內(nèi)戰(zhàn)，實施非法制裁。占全球人口15%的西方國家控制著金融資源、媒體和全球治理機構，嚴重損害了85%“全球南方”人口的發(fā)展權。因此，對于西方國家通過非法制裁、經(jīng)濟“脫鉤”和建立新的軍事集團來分裂世界，遏制發(fā)展中國家崛起的圖謀，“全球南方”必須堅決抵制。[13]
“全球南方”將推動更多有助于差異化發(fā)展的制度創(chuàng)新。這涉及至少三個方面的問題。其一，過去南方國家缺乏必要的機制和能力支撐。一方面，南方國家在發(fā)展訴求上的更多議題僅僅停留在討論層面，難以訴諸實踐。盡管南方國家建設了很多合作發(fā)展的平臺和機制，但要認識到，同現(xiàn)有主要由西方發(fā)達國家主導的國際合作機制相比，南方國家對全球發(fā)展和治理的參與很多仍是碎片化的，如南南債務融資支持機制等。另一方面，南方國家間的合作不斷受到干擾。長期以來，美西方國家在國際問題和發(fā)展問題上持“雙重標準”，這不僅是出于維護其既得利益的目的，在客觀上也反映出發(fā)達國家從其標準出發(fā)對欠發(fā)達南方國家發(fā)展需求的差異缺乏正確的理解。為此，應加強客觀反映“全球南方”發(fā)展訴求的國際合作并整合“全球南方”參與全球治理的相關平臺和機制。其二，高度關注現(xiàn)有國際合作機制存在同南方國家發(fā)展需求錯位的問題，如產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序、援助方式難以適應南方國家發(fā)展需求等。值得注意的是，當“全球南方”的資金積累、規(guī)模產(chǎn)業(yè)集群、尚未商業(yè)化開發(fā)的資源和人口等發(fā)展要素相對充裕時，有可能在此基礎上確立南方國家新的合作標準和體系。鑒于此，“全球南方”應著力豐富各方面發(fā)展資源，提升系統(tǒng)性參與全球事務能力。其三，在新的技術發(fā)展條件下應努力開創(chuàng)有利于公正、合理的國際政治經(jīng)濟發(fā)展的合作機制。無論是南北合作，還是南南合作，傳統(tǒng)的合作機制已經(jīng)不能滿足當前技術發(fā)展日新月異條件下各國的發(fā)展需要。全球化的生產(chǎn)分配，加速流通的資源、信息，新的技術革命正給全球發(fā)展帶來深刻變革，也將前所未有地影響國際關系的發(fā)展。圍繞新問題，加強南南合作，塑造新的南北關系，仍需要有更多的制度設計和全新的理念變革。
“全球南方”的發(fā)展，將使國際關系中的多元化敘事更加突出。“全球南方”興起的過程，就是國際關系話語多元化的過程。從國際經(jīng)濟的視角出發(fā)，西方資本的全球擴張所帶動的相關國家的經(jīng)濟建設與南方國家依靠自身積累進行投資建設顯然是兩種不同的路徑。人類文明多樣性和不同國家發(fā)展階段的特殊性，決定了世界各國的發(fā)展絕不可能是一種相同的模式。近年來，一些南方國家所取得的豐碩的發(fā)展成果，將為更多南方國家?guī)硎痉缎＿@將有助于更多南方國家探索符合自己國情的發(fā)展道路，推動單一發(fā)展理論向多元發(fā)展理論轉變。從國際政治的視角來看，二戰(zhàn)后亞非拉國家實現(xiàn)民族自決是全球化的一次重大轉折，是對近代以來國際關系叢林法則的否定。當前“全球南方”的興起則在推動全球治理朝更加民主、公正、合理的方向轉變。這種轉變是政治自決向經(jīng)濟獨立自主發(fā)展的轉變，也是推動國際合作由壟斷、排他性合作向真正多邊合作機制的轉變。從國際關系的視角來看，近代以來的歷史表明，單一國家沒有能力和意愿獨立解決全球性問題，這意味著人類面臨的所有全球性問題，必須開展全球行動、全球應對、全球合作，這理應成為國際社會的共識。此外，大多數(shù)南方國家都是多民族國家，都存在一些民族歷史發(fā)展差異和宗教文化差異，以及不同民族在現(xiàn)代國家建設中的參與度不同等問題。在促進“全球南方”共同發(fā)展的過程中，不同國家、不同民族的差異化的發(fā)展訴求也將長期存在。未來，還應采取多種措施推動不同文明和諧共處、傳統(tǒng)文明與現(xiàn)代文明兼容并包，盡可能地凝聚全球南方國家之間在合作發(fā)展方面的廣泛共識。
用“期望性”話語描述“全球南方”的未來，現(xiàn)任聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在“聯(lián)合國南南合作日”所作的發(fā)言，無疑是具有代表性的。“在我們這個充滿各種挑戰(zhàn)的世界里，南南合作在塑造更光明的未來方面發(fā)揮著至關重要的作用。聯(lián)合國南南合作日有力地提醒我們，只要各國團結起來，就能克服障礙，加快可持續(xù)發(fā)展。從氣候行動到消除貧窮，從醫(yī)療到教育，從貿(mào)易到數(shù)字化，發(fā)展中國家之間的團結和強有力的伙伴關系可以為建立一個更加公平和可持續(xù)發(fā)展的世界鋪平道路。只有團結起來，我們才能建設一個共同繁榮的世界，在這個世界上，合作是沒有國界的。通過南南合作，全球南方國家可以分享知識、技能、專業(yè)技術和資源，協(xié)調(diào)努力，并從規(guī)模經(jīng)濟中受益。南南合作和三方合作是南北合作的重要、高價值的補充。但它們并不能取代或減少全球北方的責任和承諾。”[14]
注釋
[1]習近平：《攜手構建合作共贏新伙伴，同心打造人類命運共同體》，2015年9月28日，http://theory.people.com.cn/n1/2018/0104/c416126-29746010.html。
[2]UN, "The History of South-South Cooperation," https://www.un.org/en/observances/south-south-cooperation-day/background.
[3]United Nations Economic Commission for Africa, "Economic Report on Africa 2019," https://digitallibrary.un.org/record/3813124?ln=zh_CN.
[4]相關數(shù)據(jù)參見國家統(tǒng)計局國家數(shù)據(jù)：https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01。
[5]UN, "The History of South-South Cooperation," https://www.un.org/en/observances/south-south-cooperation-day/background.
[6]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院：《建國以來毛澤東軍事文稿》下卷，北京：軍事科學出版社，2010年，第391頁。
[7]《鄧小平在聯(lián)大第六屆特別會議上的發(fā)言》，2015年9月28日，https://news.12371.cn/2015/09/28/ARTI1443384874163974.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0&ivk_sa=1024320u。
[8]習近平：《深化團結合作 應對風險挑戰(zhàn) 共建更加美好的世界——在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭》，2023年8月22日，https://www.gov.cn/govweb/gongbao/2023/issue_10686/202309/content_6902423.html。
[9]中國駐法國大使館：《為什么“全球南方”值得尊敬》，2023年8月20日，http://fr.china-embassy.gov.cn/ttxw/202308/t20230820_11129281.htm。
[10]WIPO, "Global Innovation Index 2023 Innovation in the Face of Uncertainty," https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-en-main-report-global-innovation-index-2023-16th-edition.pdf.
[11]相關數(shù)據(jù)參見：https://www.un.org/ohrlls/content/list-lldcs。
[12]相關數(shù)據(jù)參見：https://www.un.org/ohrlls/content/list-sids。
[13]《印度學者：認清西方“雙標”本質(zhì)，推進公平人權治理》，2023年7月17日，http://cn.chinadaily.com.cn/a/202307/17/WS64b51e1fa3109d7585e45432.html。
[14]UN, "Secretary General's Message for 2023," https://www.un.org/en/observances/south-south-cooperation-day/message.
New Features Emerged in International Relations From the "Global South"
Yang Baorong
Abstract: The popularity of the concept of the "Global South" reflects the international community's attention to the countries of the Global South. This is the new feature and trend of globalization. Global South's economic growth and development will contribute to the balanced development of the world and promote the diversification of global development and the democratization of international relations. As a member of the Global South, China's development achievements have injected confidence and motivation to the south countries to explore the path of independent and sustainable development. The potential for complementary cooperation in the Global South is being unleashed under new historical conditions. Independent cooperation based on their respective stages needs is the foundation. With the deepening of global south cooperation, international relations will undergo profound changes. The international community should grasp the new features and trends of international relations reflected by the rise of the concept of "Global South" from the perspective of globalization, and actively promote the solidarity, cooperation and common development of the Global South, to make international relations and global governance more just, equitable and sound.
Keywords: Global South, international relations, globalization, sustainable development
