摘 要:目前，地方城投公司的各類債務(wù)是我國(guó)地方政府隱性債務(wù)主體，也是地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重要來(lái)源。地方城投債務(wù)存在以下風(fēng)險(xiǎn)：城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展緩慢，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)蔓延；城投債債務(wù)結(jié)構(gòu)不合理，地域債務(wù)差別較大；資產(chǎn)質(zhì)量不高，資金使用效益較低，償債風(fēng)險(xiǎn)較大；城投公司債務(wù)信息不透明，影響社會(huì)預(yù)期。針對(duì)這些問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)黨的二十大精神，結(jié)合“十四五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征，通過(guò)分類管理標(biāo)準(zhǔn)、債務(wù)增長(zhǎng)控制目標(biāo)制度、優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)、提高地方債務(wù)透明度等方面著手化解。

關(guān)鍵詞:城投債務(wù) 隱性債務(wù) 風(fēng)險(xiǎn)治理

【中圖分類號(hào)】F812.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

我國(guó)地方政府城投債務(wù)的狀況

地方城投公司，也稱之為地方政府投融資平臺(tái)，產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代中后期。其產(chǎn)生的直接原因在于當(dāng)時(shí)《預(yù)算法》不允許地方政府發(fā)債融資，而我國(guó)地方政府實(shí)際上承擔(dān)著大量經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)，1994年實(shí)施分稅制財(cái)政體制改革后，財(cái)政預(yù)算資金在許多地方僅能維持黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位正常運(yùn)轉(zhuǎn)，即處于“吃財(cái)政飯”狀態(tài)。面對(duì)巨額的建設(shè)資金的缺口，地方政府通過(guò)財(cái)政撥款、劃撥資產(chǎn)等方式，組建了符合《公司法》的要求，可以在市場(chǎng)上公開(kāi)發(fā)行債券募集資金的企業(yè)，即城投公司，其主要職能是為地方政府募集建設(shè)資金，重點(diǎn)用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公益項(xiàng)目。其名稱多種多樣，如城市投資公司、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)公司等等。

城投公司產(chǎn)生后，在地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。首先，加大了城市基礎(chǔ)設(shè)施等公益項(xiàng)目的投資，有力地促進(jìn)了我國(guó)城市現(xiàn)代化建設(shè)，推動(dòng)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。1978年我國(guó)城市化進(jìn)程不到20%，2022年這一指標(biāo)已達(dá)到65%以上，平均每年以1%以上的速度在增長(zhǎng)。在這一過(guò)程中，地方城投公司發(fā)揮了重要作用。其次，城投公司配合地方政府執(zhí)行國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控任務(wù)，發(fā)揮了重要政策工具功能。目前存在的城投公司，相當(dāng)一部分是2008年美國(guó)次貸危機(jī)以后成立的。地方政府成立城投公司，籌集資金，配套中央政府投資，擴(kuò)大項(xiàng)目支出，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使我國(guó)最早走出了美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界金融危機(jī)影響，實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的目的。

如上所述，城投公司在地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要的作用，但也產(chǎn)生了一些問(wèn)題，其中之一，就是城投公司的債務(wù)問(wèn)題。2014年我國(guó)修改了《預(yù)算法》，允許地方政府發(fā)行債券籌集資金。在國(guó)務(wù)院43號(hào)文等文件中，提出對(duì)地方城投公司債務(wù)進(jìn)行治理，按照“開(kāi)前門、堵后門”的原則，從2015年起，城投公司停止承擔(dān)地方政府融資職能，以后所舉借的債務(wù)為企業(yè)債。并要求城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展，包括撤銷只為地方政府融資、沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)的空殼類公司，轉(zhuǎn)化為PPP項(xiàng)目公司，以及轉(zhuǎn)化為面向市場(chǎng)商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的一般國(guó)有企業(yè)等。并對(duì)地方城投公司的債務(wù)進(jìn)行了甄別，凡屬于開(kāi)展公益性項(xiàng)目建設(shè)形成的債務(wù)，通過(guò)發(fā)行置換債券轉(zhuǎn)為地方政府債務(wù)；而屬于經(jīng)營(yíng)性債務(wù)，留給城投公司作為企業(yè)債務(wù)。當(dāng)時(shí)分3年完成了十多萬(wàn)億元債務(wù)的置換。由于城投公司發(fā)展的上述特殊歷史背景，且城投公司業(yè)務(wù)主要集中在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)等公益性項(xiàng)目，目前我國(guó)將城投公司的債務(wù)納入地方政府隱性債務(wù)管理。但從2015年以后，財(cái)政部及國(guó)家審計(jì)署等主管部門不再發(fā)布城投公司債務(wù)等隱性債務(wù)數(shù)據(jù)，目前只有城投公司公開(kāi)發(fā)行債券即城投債的數(shù)據(jù)。

從城投公司的債務(wù)類型來(lái)看，包括銀行貸款、在公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)行的債券，即城投債，以及各類非標(biāo)債務(wù)等。目前公開(kāi)的數(shù)據(jù)只有城投債。據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，各城投債券品種中，私募公司債、中期票據(jù)和短期融資券是城投債主要發(fā)行券種，合計(jì)占到60%以上。2021年，城投債券共發(fā)行6981只，發(fā)行規(guī)模4.76萬(wàn)億元、凈融資規(guī)模2.01萬(wàn)億元，較上年分別增長(zhǎng)26.48%、34.79%和3.27%。2022年城投債券發(fā)行規(guī)模為4.20萬(wàn)億元，同比下滑11.68%；全年發(fā)行支數(shù)為6162支，較2021年下降11.73%。2023年城投債發(fā)行方面，上半年城投債發(fā)行量環(huán)比上升38.64%達(dá)2.76萬(wàn)億元，凈融資規(guī)模環(huán)比由2022年下半年的2025.68億元增長(zhǎng)至今年上半年的7891.97億元。到2023年6月，城投債的余額為12.5萬(wàn)億元。由此推斷，全國(guó)城投公司有息債務(wù)總額在60萬(wàn)億元左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2022年底地方政府債券35萬(wàn)億元的余額。因此，相對(duì)于債券債務(wù)等顯性債務(wù)，城投公司的債務(wù)等隱性債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，就構(gòu)成了我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主要來(lái)源，對(duì)我國(guó)財(cái)政金融運(yùn)行秩序和安全形成威脅，且成為國(guó)內(nèi)外輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

從城投債務(wù)違約的情況看，目前城投公司在公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)行的城投債沒(méi)有違約記錄，所謂的“城投信仰”依然繼續(xù)，但非標(biāo)債務(wù)已開(kāi)始違約。根據(jù)企業(yè)預(yù)警通、DM及公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，2018—2022年，共有175起城投非標(biāo)違約事件，涉及91家城投平臺(tái)。2023年1—4月合計(jì)發(fā)生73起非標(biāo)違約事件，超過(guò)2022年全年數(shù)據(jù)。這種情況表明，城投公司債務(wù)狀況逐步在惡化，目前城投公司在公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)行的城投債沒(méi)有違約，也是各地政府和城投公司努力維護(hù)公司資信，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期和信心的結(jié)果，但其難度逐年增加。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律看，“城投信仰”的打破，只是時(shí)間問(wèn)題，需要地方政府與城投公司有充分的準(zhǔn)備。

城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)治理面臨的主要問(wèn)題

近年來(lái)，我國(guó)一直致力于城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的治理，已出臺(tái)了一系列的政策和措施，并取得了一定成效。2023年《政府工作報(bào)告》也提出對(duì)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)管，“防范化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化債務(wù)期限結(jié)構(gòu)，降低利息負(fù)擔(dān)，遏制增量、化解存量”，這表明了政府化解地方隱性債務(wù)的決心。但目前我國(guó)城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)治理仍存在一些問(wèn)題，局部地區(qū)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高，需要加快城投公司的轉(zhuǎn)型發(fā)展和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)治理。其債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾方面：

城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展緩慢，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)蔓延

城投公司2015年剝離為地方政府融資職能后開(kāi)始轉(zhuǎn)型發(fā)展。從實(shí)際進(jìn)展看，首先，城投公司數(shù)量有所減少。據(jù)國(guó)家審計(jì)署2010年、2013年兩次對(duì)地方政府債務(wù)的全面審計(jì)，地方政府投資平臺(tái)的數(shù)量大體在7000多家。但據(jù)原銀保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)，實(shí)際地方政府城投公司的數(shù)量在1萬(wàn)家以上。2015年開(kāi)始大約有2000多家城投公司自行宣布退出平臺(tái)范圍，目前地方城投公司的數(shù)量大致在9000家左右，有發(fā)債記錄的平臺(tái)企業(yè)有3000多家，經(jīng)常性發(fā)債的公司有1000多家。其次，城投公司在現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)、市場(chǎng)融資能力等方面有些進(jìn)展。再次，初步探索出了一些轉(zhuǎn)型發(fā)展的模式，主要包括向投資控股集團(tuán)轉(zhuǎn)變、向金融控股集團(tuán)轉(zhuǎn)變、向相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等等。但總體來(lái)看，地方政府城投公司專項(xiàng)發(fā)展較為緩慢，主要體現(xiàn)在：除個(gè)別公司外大部分公司轉(zhuǎn)型為面向市場(chǎng)商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的國(guó)有企業(yè)有困難，城投公司的業(yè)務(wù)直接間接來(lái)自政府的安排，融資依靠政府背景，缺乏主營(yíng)業(yè)務(wù)，離開(kāi)地方財(cái)政支持，難以實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧；城投公司目前盈利水平較低，通常為保本微利，甚至虧損；城投公司現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)水平不高，缺乏自主創(chuàng)新能力?？傊?，地方城投公司尚未走出依賴政府生存的基本格局。

與轉(zhuǎn)型發(fā)展緩慢相對(duì)應(yīng)，近年來(lái)，城投公司的債務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大。2015-2021年地方城投債發(fā)行總量呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在繼續(xù)蔓延。截至2022年底，我國(guó)城投公司有息債務(wù)余額預(yù)計(jì)超過(guò)了50萬(wàn)億元人民幣，占GDP的比重超過(guò)了50%，城投債的增長(zhǎng)速度也在加快。這種大規(guī)模和快速增長(zhǎng)也導(dǎo)致城投公司積累了巨額債務(wù)，以及由此帶來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。由于城投公司債務(wù)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，部分地區(qū)的城投公司債務(wù)實(shí)際已經(jīng)超過(guò)了其自身的償還能力，相當(dāng)部分企業(yè)通過(guò)借新債還舊債的方式，維持其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。一旦城投公司出現(xiàn)債務(wù)違約，將會(huì)對(duì)整個(gè)金融市場(chǎng)造成沖擊，進(jìn)而影響國(guó)家財(cái)政金融秩序的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

城投債債務(wù)結(jié)構(gòu)不合理，地域債務(wù)差別較大

首先，從債務(wù)來(lái)源結(jié)構(gòu)來(lái)看，城投公司主要依賴銀行貸款來(lái)融資。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，銀行貸款在城投公司的債務(wù)中占據(jù)了相當(dāng)大的比例，而發(fā)行債券的比例相對(duì)較小。這種過(guò)于依賴銀行貸款的融資結(jié)構(gòu)，增加了城投公司的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)殂y行貸款的還款期限通常較短，利率較高，一旦出現(xiàn)違約情況，將對(duì)城投公司的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生嚴(yán)重影響。且近年來(lái)城投債發(fā)行以中短期債券為主，增加了近期還本付息的壓力。

其次，從地區(qū)分布角度來(lái)看，城投債的存量在不同地區(qū)之間的分布，也存在不均衡的現(xiàn)象。東部地區(qū)的城投公司由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，城投債的存量較大，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，其城投債的存量相對(duì)較少。這種地區(qū)間的存量差異不僅反映了不同地區(qū)城投公司的債務(wù)壓力和風(fēng)險(xiǎn)狀況，也凸顯了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題。山東、江蘇、廣東等地城投債絕對(duì)規(guī)模占全國(guó)較大比例，如江蘇目前城投債余額、地方政府債券余額都占全國(guó)第一位。

資產(chǎn)質(zhì)量不高，資金使用效益較低，償債風(fēng)險(xiǎn)較大

首先，城投公司當(dāng)時(shí)成立時(shí)，除部分財(cái)政注資外，主要是通過(guò)資產(chǎn)劃撥方式，拼湊一個(gè)符合《公司法》要求的發(fā)債企業(yè)，承擔(dān)為政府融資職能，其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)不多，甚至還包含部分公益性資產(chǎn)，缺乏流動(dòng)性，且收益能力較弱。一旦出現(xiàn)債務(wù)違約的情況，很難通過(guò)資產(chǎn)處置來(lái)償還債務(wù)。

其次，城投公司主要從事城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公益性項(xiàng)目的投資，這些項(xiàng)目的自身盈利性往往較差，具有較強(qiáng)的外部性、外溢性，且部分服務(wù)價(jià)格屬于政府定價(jià)或管制價(jià)格，調(diào)整程序復(fù)雜，難以及時(shí)調(diào)整。因而項(xiàng)目的資金回報(bào)率較低，甚至可能無(wú)法收回投資，進(jìn)而導(dǎo)致償債風(fēng)險(xiǎn)增加。

再次，城投公司直接隸屬于地方政府，2015年前公司董事長(zhǎng)等負(fù)責(zé)人為現(xiàn)任公務(wù)員，大部分項(xiàng)目來(lái)源于政府安排，就很難避免政府干預(yù)、決策失誤、政績(jī)工程等問(wèn)題，甚至有些項(xiàng)目還存在各類腐敗行為，這就直接影響項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)效益，一旦項(xiàng)目失敗，所舉債的債務(wù)就失去了還本付息的基礎(chǔ)。這類問(wèn)題的普遍存在，就大大增加了城投債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

城投公司債務(wù)信息不透明，影響社會(huì)預(yù)期

目前只有城投公司公開(kāi)發(fā)行債券的信息是公開(kāi)的，城投公司整體有息債務(wù)不透明，包括貸款、非標(biāo)債務(wù)等。目前國(guó)家審計(jì)署、財(cái)政部不再發(fā)布地方政府隱性債務(wù)數(shù)據(jù)。2018年的隱性債務(wù)治理中，廣東、上海、北京等地隱性債務(wù)清零試點(diǎn)，建制縣隱性債務(wù)治理試點(diǎn)等治理措施，都未向社會(huì)公布具體內(nèi)容，影響社會(huì)對(duì)隱性債務(wù)治理的預(yù)期。城投債務(wù)涉及地方政府公共服務(wù)、財(cái)政安全，關(guān)系到廣大居民的切身利益，有關(guān)主管部門需要接受社會(huì)監(jiān)督，管控債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

如前所述，城投公司從上世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)后，經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)的歷史發(fā)展，其債務(wù)的成因也較為復(fù)雜，有宏觀的制度設(shè)計(jì)因素，有中觀的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的原因，也有城投公司微觀自身管理的問(wèn)題。但從根本上講，是政府職能及其轉(zhuǎn)變，以及與國(guó)有企業(yè)關(guān)系的問(wèn)題，需要從不同層面采用標(biāo)本兼治的綜合手段逐步解決。

化解城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議

針對(duì)城投債務(wù)存在的上述問(wèn)題，根據(jù)黨的二十大精神，結(jié)合“十四五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征，特別是中央提出嚴(yán)格控制地方政府隱性債務(wù)，建立地方政府債務(wù)一攬子化解方案等要求，化解城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)要做好以下幾方面的工作：

建立地方政府城投公司分類管理標(biāo)準(zhǔn)，劃清界限，分類治理債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。按照“保留一批、撤銷一批、整合一批”的原則，清理規(guī)范城投公司，分類加強(qiáng)債務(wù)管控與治理。在當(dāng)前地方政府城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展的基礎(chǔ)上，建立新型認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于認(rèn)證的轉(zhuǎn)型發(fā)展的城投公司，在轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)限內(nèi)，實(shí)行清單管理。轉(zhuǎn)型發(fā)展的城投債務(wù)，在一定期限內(nèi)，作為地方政府隱性債務(wù)管理，而一般國(guó)有企業(yè)債務(wù)不列為地方政府隱性債務(wù)，地方政府財(cái)政不承擔(dān)其還本付息的責(zé)任。對(duì)名單內(nèi)的地方政府城投公司，實(shí)行分類管理。大部分城投公司經(jīng)資產(chǎn)重組、債務(wù)重整、服務(wù)價(jià)格調(diào)整、完善公司治理結(jié)構(gòu)等一系列措施后，轉(zhuǎn)型發(fā)展為面向市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的一般國(guó)有企業(yè)，限期退出名單。在轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，如出現(xiàn)資不抵債的情況，也可以依照《公司法》予以破產(chǎn)。

建立年度地方城投公司債務(wù)增長(zhǎng)控制目標(biāo)制度，監(jiān)督各級(jí)政府執(zhí)行，多途徑化解存量債務(wù)。針對(duì)城投債規(guī)模較大、增長(zhǎng)速度快的問(wèn)題，政府和監(jiān)管部門可建立城投債務(wù)余額上限管理制度，設(shè)定合理的債務(wù)上限，并采取相應(yīng)的監(jiān)管措施，以限制城投債的過(guò)度增長(zhǎng)。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)城投公司的財(cái)務(wù)狀況監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決潛在的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?？梢詤⒄盏胤秸畟揞~管理方式，在保障城投公司債務(wù)償還的前提下，在規(guī)定轉(zhuǎn)型發(fā)展期限內(nèi)，每年核定其降低目標(biāo)，逐步壓縮其整體規(guī)模，將其控制在安全水平。在具體操作中，每年可由全國(guó)人大及其常委會(huì)核定地方城投債務(wù)增長(zhǎng)控制總體目標(biāo)，由國(guó)務(wù)院下達(dá)各個(gè)地方政府執(zhí)行。各級(jí)人大對(duì)本級(jí)政府所屬城投債務(wù)實(shí)行有效監(jiān)督，完善相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制。從債券發(fā)行、信貸投放及非標(biāo)債務(wù)控制等各個(gè)方面，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制在一定限度內(nèi)，從總體上實(shí)現(xiàn)地方城投舉債融資規(guī)模呈下降趨勢(shì)，達(dá)到一定合理水平后，保持相對(duì)穩(wěn)定。從根本上解決地方城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)家造成的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)，特別是防范系統(tǒng)性和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)各地區(qū)債務(wù)實(shí)際情況，實(shí)行分類施策，優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)，有效管控整體債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。首先，根據(jù)目前各地區(qū)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)差別較大的情況，參照債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)通用指標(biāo)和實(shí)際情況，對(duì)各地城投債風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合研判，并按安全地區(qū)、預(yù)警地區(qū)、高危地區(qū)三種情形進(jìn)行分類，并采取相應(yīng)措施。其中，高危地區(qū)應(yīng)以化解存量債務(wù)為主，確保不發(fā)生區(qū)域性財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)。其次，優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等長(zhǎng)期投資項(xiàng)目，應(yīng)盡量選擇長(zhǎng)期債券或貸款，以避免短期債務(wù)帶來(lái)的還款壓力。同時(shí)，通過(guò)合理規(guī)劃和控制項(xiàng)目進(jìn)度，確保項(xiàng)目收益能夠及時(shí)回籠，降低償債風(fēng)險(xiǎn)。積極開(kāi)展與金融機(jī)構(gòu)的合作，通過(guò)債務(wù)展期、調(diào)換等方式，尋求低成本、長(zhǎng)期穩(wěn)定的資金來(lái)源。此外，城投公司可以積極探索創(chuàng)新融資方式，如資產(chǎn)證券化等，以盤活存量資產(chǎn)，引入社會(huì)資本，優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)，努力降低資產(chǎn)負(fù)債率。

實(shí)現(xiàn)地方城投債務(wù)信息的公開(kāi)、透明，廣泛接受社會(huì)監(jiān)督，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。以地方城投公司清單為依據(jù)，根據(jù)隱性債務(wù)治理需要，建立地方城投公司債務(wù)信息的統(tǒng)計(jì)、定期發(fā)布制度，構(gòu)成國(guó)家隱性債務(wù)管理制度的重要組成部分。包括城投債務(wù)的總額、結(jié)構(gòu)、債務(wù)資金使用方向，資產(chǎn)負(fù)債率等債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)信息。如銀行貸款、公債債券、中期票據(jù)、短期融資券，以及各類非標(biāo)債務(wù)中的信托債務(wù)、債務(wù)計(jì)劃、委托貸款、承兌匯票等。與此同時(shí)，發(fā)布與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的城投公司財(cái)務(wù)指標(biāo)，如資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率等。資產(chǎn)負(fù)債率可以反映城投公司的總體債務(wù)情況，凈資產(chǎn)利潤(rùn)率可以體現(xiàn)其償債能力。通過(guò)財(cái)政部等權(quán)威機(jī)構(gòu)提供全面、準(zhǔn)確的地方政府投融資平臺(tái)債務(wù)數(shù)據(jù)，使市場(chǎng)投資者對(duì)政府投融資平臺(tái)債務(wù)有一個(gè)全面客觀的認(rèn)識(shí)，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，也為化解城投公司債務(wù)創(chuàng)造一個(gè)較為寬松的社會(huì)環(huán)境。

【本文作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中財(cái)—安融地方財(cái)政投融資研究所執(zhí)行所長(zhǎng)，財(cái)政稅務(wù)學(xué)院教授；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院博士生莫鈺杰對(duì)本文亦有重要貢獻(xiàn)】

參考文獻(xiàn)

[1]羅杰：《城投債務(wù)優(yōu)化與突圍》，《清華金融評(píng)論》，2023年第7期。

[2]趙晉文、師龍：《城投債信用風(fēng)險(xiǎn)分析及防范建議》，《中國(guó)貨幣市場(chǎng)》，2023年第5期。

[3]周渝函：《地方城投公司信用債的風(fēng)險(xiǎn)防范》，《財(cái)訊》，2023年第10期。

[4]崔惠玉、呂煒、徐穎：《減稅降費(fèi)與地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)：基于城投債的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2023年第3期。

[5]夏詩(shī)園：《城投債：緣起、風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管研究》，《金融理論與教學(xué)》，2022年第6期。

[6]鄧楚：《中國(guó)城投債主要風(fēng)險(xiǎn)及防范化解對(duì)策》，《寧波經(jīng)濟(jì)（三江論壇）》，2022年第4期。

[7]錢瑋：《城投債信用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范研究》，《債券》，2022年第1期。

[8]李升：《地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其治理》，《地方財(cái)政研究》，2018年第12期。

[9]陳浩宇、劉園：《城投債發(fā)行規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究》，《價(jià)格理論與實(shí)踐》，2018年第11期。

[10]潘俊、徐穎、劉玉峰：《城投債信用風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)理與預(yù)警系統(tǒng)研究》，《會(huì)計(jì)之友》，2017年第18期。

[11]潘俊等：《財(cái)政透明度與城投債信用評(píng)級(jí)》，《會(huì)計(jì)研究》，2016年第12期。

[12]潘哲琪：《關(guān)于規(guī)范“城投債”管理的思考》，《改革與開(kāi)放》，2015年第13期。

[13]湯潔、王冰曉：《基于KMV模型的江蘇省城投債信用風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度研究》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第12期。

[14]黃楊：《從城投債到市政債：基于美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《地方財(cái)政研究》，2014年第7期。

責(zé)編：馮一帆／美編：王嘉騏