近期，國際上又出現(xiàn)了一波“唱衰中國經(jīng)濟”的悲觀論調(diào)，認為“中國陷入資產(chǎn)負債表衰退”“人口紅利消失”“中國經(jīng)濟見頂”等。對此，我們需要全面客觀辯證認識。毋庸諱言，當前中國確實面臨復(fù)雜的經(jīng)濟形勢，但這并不意味著中國經(jīng)濟會衰退。相反，中國經(jīng)濟正在回升向好，發(fā)展前景光明，這有著深刻的歷史邏輯、理論邏輯和現(xiàn)實邏輯。

歷史是最好的教科書

改革開放以來，國際輿論場曾經(jīng)出現(xiàn)過幾次“唱衰中國經(jīng)濟”的高潮。現(xiàn)在來看，其論調(diào)都是錯誤的。

比如，20世紀80年代末90年代初，中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的形勢嚴峻。國際上，東歐和蘇聯(lián)發(fā)生劇變，國際社會主義處于低潮；國內(nèi)經(jīng)濟正處在治理整頓的調(diào)整期，加之西方國家對我國“經(jīng)濟制裁”的影響，1989年和1990年我國經(jīng)濟增速只有4.2%和3.9%。在此背景下，國際上一些關(guān)于“中國經(jīng)濟崩潰”的言論甚囂塵上。而事實是，隨著鄧小平南方談話和黨的十四大確立社會主義市場經(jīng)濟體制改革目標，中國經(jīng)濟長期保持快速增長，1991—1995年國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長12.3%，五年增速分別為9.3%、14.2%、13.9%、13.0%、11%。

又如，1997—2001年，中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的形勢發(fā)生重大變化。國際上，1997年2月爆發(fā)了亞洲金融危機，同時以信息技術(shù)為代表的科技革命突飛猛進，經(jīng)濟全球化快速發(fā)展；在國內(nèi)，我國商品供求格局從長期短缺為主變?yōu)榭傮w上供大于求，產(chǎn)能過剩問題突出，物價低位運行，經(jīng)濟增速下降。在此背景下，一些外國經(jīng)濟學(xué)家再次拋出“中國經(jīng)濟崩潰論”。而事實是，針對當時內(nèi)需不足、外需下滑、經(jīng)濟增長乏力的情況，黨中央果斷實施了擴大內(nèi)需的方針，同時采取有力措施推進國有企業(yè)、政府機構(gòu)、金融體制、住房制度、財稅制度等改革，積極主動加入世界貿(mào)易組織。在深化改革、擴大開放和宏觀政策調(diào)控的共同作用下，我國不僅頂住了金融危機沖擊，阻止了經(jīng)濟增速的下滑，還在2000年后進入了一輪經(jīng)濟高速增長周期。2001—2005年國內(nèi)生產(chǎn)總值分別增長8.3%、9.1%、10%、10.1%和11.4%，五年平均增長9.8%。特別是開放型經(jīng)濟快速發(fā)展， 2001—2005年進出口總額年均增長24.6%，外資大幅增長有力帶動了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。

再如，2007年后受國際金融危機沖擊，中國經(jīng)濟下行壓力較大，國內(nèi)生產(chǎn)總值增速由2006年的12.7%、2007年的14.2%下降到2008年的9.7%。在此背景下，國外一些學(xué)者認為中國經(jīng)濟會衰退。例如，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼在《紐約時報》發(fā)表文章《中國會崩潰嗎？》（Will China break?），認為當時中國過度依賴出口的制造業(yè)發(fā)展模式會受到?jīng)_擊，同時房地產(chǎn)泡沫破裂將進一步導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰。而事實是，中國政府通過實施積極財政政策、適度寬松貨幣政策，有效化解國際金融危機影響，經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快增長。2010年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值超過40萬億元，成為世界第二大經(jīng)濟體、制造業(yè)第一大國；對外開放邁上新臺階，2006—2010年進出口總額年均增長15.9%，并于2010年成為全球第一貨物貿(mào)易大國。

再比如，2010年后，隨著我國勞動力等經(jīng)濟發(fā)展條件發(fā)生變化，加之國際金融危機和隨后發(fā)生的歐洲主權(quán)債務(wù)危機持續(xù)發(fā)酵的影響，我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，2015年前后我國經(jīng)濟運行出現(xiàn)“四降一升”態(tài)勢。在此背景下，國際上再次出現(xiàn)“唱衰中國經(jīng)濟”的聲音，認為中國經(jīng)濟將面臨增長停滯甚至經(jīng)濟危機。而事實是，針對當時形勢，黨中央及時作出了推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大決策部署，采取“三去一降一補”和“破、立、降”等措施，促使經(jīng)濟企穩(wěn)回升，經(jīng)濟發(fā)展進入高質(zhì)量發(fā)展軌道，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效得到國際國內(nèi)廣泛認同和積極評價。

“唱衰論”者存在認識誤區(qū)

為什么“唱衰中國經(jīng)濟”者一錯再錯？究其原因，在于其對中國經(jīng)濟強大韌性和發(fā)展規(guī)律存在認知偏差與誤區(qū)。

一是簡單用西方理論來分析和判斷中國經(jīng)濟發(fā)展前景。西方經(jīng)濟理論主要是對西方發(fā)達國家發(fā)展實踐經(jīng)驗的總結(jié)，具有一定的借鑒意義，但并不是放之四海而皆準的“金科玉律”，更不能被簡單復(fù)制到發(fā)展中國家尤其是像中國這樣處于轉(zhuǎn)型發(fā)展中的大型經(jīng)濟體。不能斷定只要經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了發(fā)達國家曾經(jīng)有過的問題，就必然會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退等現(xiàn)象。歷史經(jīng)驗多次證明，西方經(jīng)濟理論不能被神化，許多發(fā)展中國家不結(jié)合本國國情而簡單地生搬硬套，并沒有取得經(jīng)濟發(fā)展成功，甚至適得其反，一些國家還長期陷入經(jīng)濟停滯和政治動蕩。而中國始終堅持中國特色社會主義道路，堅持社會主義市場經(jīng)濟體制改革方向，推進中國式現(xiàn)代化，取得了舉世矚目的偉大成就，中華民族偉大復(fù)興展現(xiàn)出光明前景。

二是過分夸大短期、局部問題，低估了中國經(jīng)濟發(fā)展的韌性。看經(jīng)濟形勢要從發(fā)展看運行，既要看短期，又要看長期；既要看局部，更要看全局。不能用過去的經(jīng)驗簡單套用到中國，更不能用“顯微鏡”“近視鏡”看中國經(jīng)濟存在的問題和風(fēng)險。事實上，現(xiàn)在回頭去看，許多問題對中國經(jīng)濟的影響遠沒有當時想象得那么大。究其原因，在于中國是一個大型經(jīng)濟體，中國特色社會主義制度在應(yīng)對重大風(fēng)險和挑戰(zhàn)方面具有獨特優(yōu)勢，且中國經(jīng)濟發(fā)展總體上仍處于上升時期。因此，中國經(jīng)濟具有很強的抗沖擊能力和自我穩(wěn)定、自我修復(fù)能力，在遭遇沖擊后，短期調(diào)整在所難免，但之后總能不斷開辟新的發(fā)展空間。

三是對中國經(jīng)濟發(fā)展認識研究不夠充分，有的存在主觀偏見或狹隘私利。中國式現(xiàn)代化既有各國現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。因此，分析研究中國經(jīng)濟需要把經(jīng)濟規(guī)律與中國國情、發(fā)展階段相結(jié)合。但一些“唱衰論”者對中國經(jīng)濟缺乏全面深入的研究，甚至有的學(xué)者很少來中國。例如，克魯格曼曾在2015年發(fā)表聲明稱，“我不是中國專家，我講的很多東西都是聽別人說的”。此外，還有一部分“唱衰論”者是為了博眼球、掙流量，甚至有個別人是利用“唱衰中國”而在資本市場上獲利。

中國經(jīng)濟長期向好趨勢不會改變

當前，我國經(jīng)濟正進入向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。在這個過程中，難免會遇到各種問題和挑戰(zhàn)，甚至?xí)?jīng)歷必要的陣痛，但中國經(jīng)濟發(fā)展有底氣、有優(yōu)勢、更有機遇，其長期向好的趨勢不會改變。

第一，經(jīng)濟發(fā)展的基本盤穩(wěn)固，新動能不斷發(fā)展壯大。經(jīng)過新中國成立70多年來尤其是改革開放40多年來的快速發(fā)展，我國已積累起龐大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，國內(nèi)市場需求規(guī)模巨大，為我國保持經(jīng)濟平穩(wěn)增長、應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)提供了堅實支撐。比如，目前我國汽車保有量達3.36億輛，每年按10%更新計算，市場規(guī)模就超過3000萬輛。從住房需求來看，盡管居民住房“有沒有”的問題基本解決，但尚未完全解決“好不好”的問題，剛性和改善性住房需求仍有較大發(fā)展?jié)摿?。美國、日本、歐元區(qū)等發(fā)達經(jīng)濟體已完成城市化，但其人均居住消費支出在家庭消費支出中占比仍在30%以上，而我國目前僅為25%左右。從科技創(chuàng)新來看，盡管一些國家不斷加大對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的遏制圍堵力度，推動“脫鉤”“斷鏈”，但難以阻擋我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級步伐。事實上，從歷史經(jīng)驗來看，創(chuàng)新在很大程度上是被逼出來的，一些國家對我國科技企業(yè)的打壓，反而會加速我國自主創(chuàng)新步伐。2022年，我國研發(fā)經(jīng)費支出為3.08萬億元，同比增加10.11%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達到2.5%，接近經(jīng)合組織國家平均水平。與此同時，我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級扎實推進，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，已在數(shù)字經(jīng)濟、綠色低碳經(jīng)濟等新賽道處于世界領(lǐng)先水平。

第二，人力資源、資本形成、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)體系等綜合優(yōu)勢突出，經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮?。盡管人口總量和結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，將對經(jīng)濟增長產(chǎn)生一定影響。但要看到，相較于人口規(guī)模，影響經(jīng)濟中長期增長的關(guān)鍵因素是人口素質(zhì)。2023年，我國16—59歲勞動年齡人口仍有8.65億人，其中，接受高等教育的人口超過2.4億人。從投資看，2023年我國儲蓄率仍處于較高水平，投資潛力較大。此外，經(jīng)過多年發(fā)展，我國形成了較為完善和超大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，綜合交通網(wǎng)、發(fā)電裝機、電網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)等規(guī)模均居世界第一，同時建成了規(guī)模龐大、體系完備和配套能力強的產(chǎn)業(yè)體系。根據(jù)國內(nèi)外多家研究機構(gòu)的測算，在基準情形下，“十五五”時期我國經(jīng)濟潛在增長率為4.5%左右，“十六五”時期為4.0%左右；在樂觀情形下，“十五五”“十六五”時期分別可達4.8%和4.3%，能夠在2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。

第三，面臨新的戰(zhàn)略機遇，新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展空間廣闊。一是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迅猛發(fā)展帶來新機遇。當前，以人工智能、生命科學(xué)、新能源等為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革進入突破發(fā)展時期，數(shù)字化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型向縱深推進，為我國發(fā)揮優(yōu)勢、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提高全要素生產(chǎn)率、推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了重大戰(zhàn)略機遇。歷史經(jīng)驗反復(fù)證明，在歷次科技革命和產(chǎn)業(yè)革命中，總有一些國家抓住機遇，后來居上，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。二是需求結(jié)構(gòu)升級帶來新機遇。“十五五”時期，我國將歷史性邁進高收入國家，中等收入群體預(yù)計超過5億人，隨著居民收入水平的不斷提高和社會保障體系的不斷完善，人民群眾對優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求將不斷增加，教育、醫(yī)療、文化、旅游、養(yǎng)老等服務(wù)業(yè)將較快發(fā)展。三是城市轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來新機遇。2023年我國城鎮(zhèn)化率為66.16%，距發(fā)達國家水平還相差10多個百分點。同時，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升潛力較大，2023年我國戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為47.7%，還有近3億在城鎮(zhèn)務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口未實現(xiàn)市民化。據(jù)經(jīng)合組織相關(guān)研究，若這部分人擁有城市戶籍并享有與城市居民相同的基本公共服務(wù)，其實際消費水平將提高30%左右。此外，全球治理體系變革、綠色低碳轉(zhuǎn)型等也為我國經(jīng)濟發(fā)展帶來新的機遇。

當然也應(yīng)看到，我國經(jīng)濟發(fā)展仍面臨新的困難和挑戰(zhàn)。但這是發(fā)展中出現(xiàn)的問題，是成長的“煩惱”，而經(jīng)濟發(fā)展的主流和大趨勢沒有改變。歷史和現(xiàn)實證明，中國經(jīng)濟從來都是在風(fēng)雨中成長、在砥礪中前行，風(fēng)高浪急的外部壓力，必將激發(fā)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的強勁動能。只要我們發(fā)揮自身優(yōu)勢，正視困難問題，著力深化改革開放，中國必將不斷創(chuàng)造新的經(jīng)濟發(fā)展奇跡，中華民族必將以不可阻擋的步伐邁向偉大復(fù)興。

（作者系中國社會科學(xué)院副院長、黨組成員）