不確定因素持續(xù)釋放，外貿(mào)卻保持穩(wěn)中有進(jìn)態(tài)勢(shì)

目前我們處于一個(gè)波瀾壯闊的時(shí)代。過(guò)去幾年，中美摩擦、疫情沖擊、全球去風(fēng)險(xiǎn)化浪潮、全球供應(yīng)鏈及全球貿(mào)易格局重構(gòu)等因素對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大沖擊。實(shí)際上，這種“去風(fēng)險(xiǎn)”格局重構(gòu)狀態(tài)已過(guò)去十年，此時(shí)，我們亟須總結(jié)出規(guī)律性問(wèn)題。在此之前，必須看到幾個(gè)典型事實(shí)。

第一，在全球貿(mào)易增長(zhǎng)速度持續(xù)下降的過(guò)程中，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速始終保持相對(duì)穩(wěn)定，而沒(méi)有如以往所預(yù)測(cè)的那樣，遭到巨大沖擊。比如，世貿(mào)組織預(yù)測(cè)今年全球貨物貿(mào)易量增速為2.6%左右，從目前的情況看，中國(guó)前5個(gè)月貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值同比增長(zhǎng)超6%，5月份出口同比增長(zhǎng)7.6%，高于世界貿(mào)易增速4到5個(gè)百分點(diǎn)。

第二，雖然在疫情沖擊以及中美摩擦背景下，全球貿(mào)易出現(xiàn)了異常波動(dòng)，但是，2023年我國(guó)的出口國(guó)際市場(chǎng)份額達(dá)到了14.2%，比2019年高1.1個(gè)百分點(diǎn)，比中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)之前的數(shù)據(jù)高了近3個(gè)百分點(diǎn)。因此，即使有各種因素的沖擊，中國(guó)出口額占全球出口額的比重，尤其是在制成品中的比重依然是持續(xù)上升的。

第三，中美摩擦仍在持續(xù)，并且尺度越來(lái)越大，甚至呈現(xiàn)出“二選一”局面。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易地位、出口占比出現(xiàn)了巨大變化，但是中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口總量在過(guò)去六年中并沒(méi)有減少，今年1—5月份，中國(guó)對(duì)美出口也出現(xiàn)了0.2%的反彈。這樣的現(xiàn)象可能與我們所感受到的地緣政治、大國(guó)博弈等各種外部沖擊不一樣。因此，在脫鉤效應(yīng)、去風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)、全球產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易格局重構(gòu)的時(shí)代中，我們必須審視主導(dǎo)這種變化趨勢(shì)的核心力量有哪些？如果這個(gè)主導(dǎo)因素把握不住，我們就會(huì)在紛繁變化的多元政治中迷失分析的核心。

權(quán)衡成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)是把握過(guò)去十年貿(mào)易規(guī)律的關(guān)鍵

主導(dǎo)當(dāng)前貿(mào)易的核心因素有兩個(gè)：一是決定競(jìng)爭(zhēng)力的成本效應(yīng)，二是決定風(fēng)險(xiǎn)的脫鉤效應(yīng)。權(quán)衡成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)是把握過(guò)去十年貿(mào)易規(guī)律的關(guān)鍵。過(guò)去十年中，雖然脫鉤效應(yīng)持續(xù)加劇，但中國(guó)出口的成本效應(yīng)更大，中國(guó)的出口價(jià)格指數(shù)在持續(xù)下降，出口成本在持續(xù)下降，并且下降得很快。

第一個(gè)重要事實(shí)是，全球整體通脹的情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家的通貨膨脹率在過(guò)去兩年一度達(dá)到4%，新興經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹率達(dá)到5.6%，同期我國(guó)國(guó)內(nèi)整體CPI、PPI都處于相對(duì)較低區(qū)間。導(dǎo)致價(jià)格水平低迷的原因很多，但其中很重要的原因是成本優(yōu)勢(shì)，這個(gè)成本優(yōu)勢(shì)來(lái)自于什么？這是我們需要探究的。目前，歐美在G7公告及一系列公共外交里把我們的產(chǎn)能過(guò)剩、政府干預(yù)作為價(jià)格下降與獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因。這種看法是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極其不了解。如果一個(gè)國(guó)家持續(xù)采取價(jià)格歧視，尤其是外貿(mào)價(jià)格歧視，就會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格指數(shù)和國(guó)內(nèi)價(jià)格指數(shù)出現(xiàn)偏離，而目前中國(guó)的內(nèi)外貿(mào)一體化在價(jià)格上沒(méi)有出現(xiàn)任何系統(tǒng)性偏離。因此，中國(guó)沒(méi)有價(jià)格歧視，2020—2024年中國(guó)出口價(jià)格指數(shù)與國(guó)內(nèi)價(jià)格指數(shù)之比基本維持在100%左右。

第二個(gè)重要事實(shí)是，價(jià)格變化幅度最大產(chǎn)品種類(lèi)包括汽車(chē)、計(jì)算機(jī)、機(jī)電等，這些產(chǎn)品的價(jià)格變化首先來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步。另外，成本優(yōu)勢(shì)也來(lái)源于中國(guó)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)加上外貿(mào)市場(chǎng)產(chǎn)生的十分顯著的規(guī)模效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)在過(guò)去十年中實(shí)現(xiàn)大幅擴(kuò)張。美國(guó)學(xué)者的研究和美國(guó)政要的評(píng)估，能間接證明我們目前的研究是正確的。美國(guó)目前最為擔(dān)憂的是，在其“小院高墻”政策下，美國(guó)的同類(lèi)產(chǎn)品在經(jīng)過(guò)大規(guī)模補(bǔ)貼之后實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，但量產(chǎn)之后無(wú)法在正常的市場(chǎng)環(huán)境里進(jìn)行銷(xiāo)售。其中最大的威脅就在于中國(guó)大量制成品、機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品隨著技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生了成本效應(yīng)，這使美國(guó)和其相應(yīng)的離岸、友岸外包項(xiàng)目難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)的市場(chǎng)化盈利。

這個(gè)結(jié)果導(dǎo)致了一個(gè)更為明顯的效應(yīng)，就是美國(guó)所布局的“小院高墻”難以在脫離各種政治扶持下，進(jìn)行常態(tài)化的市場(chǎng)化機(jī)制運(yùn)作，也就是說(shuō)它不具有常態(tài)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的可持續(xù)性。這也解釋了為什么G7會(huì)在今年把中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩作為一個(gè)國(guó)際議題拋出來(lái)。因此，即使歐美過(guò)去對(duì)我們持續(xù)征收高關(guān)稅，中國(guó)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重及貿(mào)易增速等核心參數(shù)并沒(méi)有發(fā)生根本性變化，反而逆勢(shì)上揚(yáng)，這里面最大的原因是我們的技術(shù)進(jìn)步、成本效應(yīng)比想象的要快、要好。

過(guò)去十年是中美大國(guó)博弈如火如荼展開(kāi)的十年?；仡欉@十年，我們就會(huì)看到在美國(guó)開(kāi)展貿(mào)易霸凌、“小院高墻”、脫鉤運(yùn)動(dòng)的沖擊下，中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈布局上全面深化，更重要的是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈四鏈融合催生出超級(jí)效應(yīng)。因此，過(guò)去十年也恰恰是中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的十年，恰恰是大量應(yīng)用型技術(shù)向產(chǎn)業(yè)鏈及微觀主體全面滲透的十年。大量的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了各種高新技術(shù)的創(chuàng)新，現(xiàn)在只要有產(chǎn)業(yè)鏈的地方就會(huì)有創(chuàng)新鏈，同時(shí)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)也在發(fā)揮作用。所以，雖然目前國(guó)內(nèi)低物價(jià)的原因包括需求端的因素和供給端的因素，供給端方面也存在地方經(jīng)濟(jì)過(guò)度進(jìn)入的因素，但從數(shù)據(jù)看，更為重要的是大量的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合。例如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)控化比重在過(guò)去十年提高了20多個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重在過(guò)去十年也提高了接近20個(gè)點(diǎn)，這是簡(jiǎn)單直接的證明。

厚植外貿(mào)成本優(yōu)勢(shì)，助力高質(zhì)量發(fā)展

在過(guò)去幾年中，在大家比較悲觀的時(shí)候，外貿(mào)常常會(huì)有喜訊，我們一定要探究其背后的核心原因。從以上分析可以認(rèn)為，雖然去風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)、地緣政治沖突、大國(guó)博弈等不確定性可能使脫鉤效應(yīng)進(jìn)入一個(gè)新階段，但與此同時(shí)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈四鏈融合所產(chǎn)生的成本效應(yīng)也進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)酵的時(shí)代。所以，我們的戰(zhàn)略一定是著眼于把控和融合成本效應(yīng)與脫鉤效應(yīng)。未來(lái)要高度重視脫鉤效應(yīng)的加速風(fēng)險(xiǎn)，但我們大可不必因?yàn)槊撱^效應(yīng)加速而過(guò)度恐慌，而應(yīng)該腳踏實(shí)地持續(xù)發(fā)揮成本效應(yīng)的作用，成本效應(yīng)更具有可把控性和自主性。

成本效應(yīng)的作用不僅僅來(lái)自國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的統(tǒng)一和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的有序化，也來(lái)源于全球競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)需要同世界各國(guó)加強(qiáng)合作，包括對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度的黏性依然要加強(qiáng)。要在成本效應(yīng)上多下功夫，做更多文章，重要戰(zhàn)略應(yīng)該包括科技自立自強(qiáng)、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展、全國(guó)大市場(chǎng)的構(gòu)建以及對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的全面合作。

總之，如果未來(lái)形勢(shì)有波動(dòng)，我們可能會(huì)受到?jīng)_擊，但我們也會(huì)有比較優(yōu)勢(shì)?？傮w而言，我認(rèn)為，更為重要的是在時(shí)代浪潮下做好我們自己的事情。

（作者為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)）

原標(biāo)題：過(guò)去幾年中，出現(xiàn)一些悲觀情況時(shí)外貿(mào)常常有喜訊，對(duì)此要探究其背后的核心原因—— 我國(guó)外貿(mào)成本優(yōu)勢(shì)來(lái)自于什么