【摘要】大齡農民工既包含中年人，也包含中低齡老年人，其主體是在縣域從事非農勞動和“兼業(yè)”勞動的農村中老年人。當前，農村中老年人的勞動參與更多受到個體的健康狀況、實際需求和家庭因素的影響，部分農村中老年人存在超齡勞動、過度勞動的風險，對其心理健康具有不利影響，因此，應著重關注農村中老年人的勞動參與及心理健康問題。在促進大齡農民工就業(yè)的同時，有必要將60歲以上的農村老年人納入就業(yè)等生計問題研究的主體中，有效推進鄉(xiāng)村全面振興與新型城鎮(zhèn)化。

【關鍵詞】大齡農民工 就業(yè) 勞動類型 心理健康

【中圖分類號】F249.2 【文獻標識碼】A

隨著老齡化程度加深，我國農民工的平均年齡逐漸上升，50歲及以上的大齡農民工占比增大。國家統(tǒng)計局歷年發(fā)布的《農民工監(jiān)測調查報告》顯示，農民工平均年齡從2015年的38.6歲提高到2023年的43.1歲；50歲以上農民工所占比重由2015年的17.9%上升到2023年的30.6%；2023年41—50歲農民工占比為24.8%①。隨著經濟形勢變化和產業(yè)轉型升級，農民工返鄉(xiāng)回流態(tài)勢日益明顯，大齡農民工成為返鄉(xiāng)農民工的主體，在家鄉(xiāng)縣域實現就地就近就業(yè)創(chuàng)業(yè)是大齡農民工相對穩(wěn)定、低成本的生計模式。一方面，45—49歲的返鄉(xiāng)中年農民工及中低齡老年人成為縣域經濟勞動力的重要組成部分；另一方面，農村老年人口在業(yè)率明顯高于同齡的城鎮(zhèn)人口，縣域老年人力資源儲量越來越豐富。因此，在促進大齡農民工就業(yè)的同時，有必要將60歲以上的農村老年人納入就業(yè)等生計問題研究的主體中，有效推進鄉(xiāng)村全面振興與新型城鎮(zhèn)化。

對大齡農民工問題的再認識

大齡農民工縣域就業(yè)的趨勢明顯。有研究認為，制造業(yè)、建筑業(yè)等是農民工就業(yè)的主要領域，這些行業(yè)需要青壯年勞動力，大齡農民工容易被排擠出城市勞動力市場，從而返鄉(xiāng)種地或養(yǎng)老②。隨著農民工主要就業(yè)領域從第二產業(yè)向第三產業(yè)轉移，第二產業(yè)對大齡勞動力的擠出效應有所緩解，但年輕農民工不斷進入城市勞動力市場，仍會促使大齡農民工作出返鄉(xiāng)決策。近年來，農民工跨省回流、特別是向中西部地區(qū)回流的趨勢明顯。根據《2023年農民工監(jiān)測調查報告》，2023年本地農民工12095萬人，比上年減少277萬人，下降2.2%；外出農民工17658萬人，比上年增加468萬人，增長2.7%；在外出農民工中，跨省流動6751萬人，占比38.2%；省內流動10907萬人，占比61.8%。分區(qū)域看，東部地區(qū)外出農民工中跨省流動占13.8%，中部地區(qū)占51.7%，西部地區(qū)占44.5%，東北地區(qū)占30.9%③。

返鄉(xiāng)的大齡農民工半工半耕的“兼業(yè)”特征突出。由于縣域勞動崗位有限、創(chuàng)業(yè)難度較大，返鄉(xiāng)大齡農民工的就業(yè)空間較為不足，分化出就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、失業(yè)、務農等多種類型④。與普通農村勞動力相比，返鄉(xiāng)農民工的勞動力素質較高，是增強縣域經濟實力、擴大城鎮(zhèn)人口規(guī)模、推動縣域經濟發(fā)展的主要勞動人口，其就業(yè)創(chuàng)業(yè)有利于轉變鄉(xiāng)鎮(zhèn)傳統(tǒng)生產生活方式，并為鄉(xiāng)村全面振興注入新力量。對于農村居民而言，土地仍是最基本的生產資料、最傳統(tǒng)的就業(yè)崗位和核心生計保障。一方面，受到城市勞動力市場擠壓后，返鄉(xiāng)務農是部分農民工的首選，農業(yè)耕作雖保障了其基本生計，卻也增加了勞動負擔⑤；另一方面，我國部分農村地區(qū)形成了“以代際分工為基礎的半工半耕”家計模式，青壯年勞動力普遍外出，老年人迫于家庭生計延長勞動時間，參加農耕，有務工經驗的返鄉(xiāng)大齡農民工則開啟既打短工又務農的“兼業(yè)”模式。

由于不存在明確的退休年齡，大齡農民工既包含中年人，也包含中低齡老年人，其主體是在縣域內務工和“兼業(yè)”的農村中老年人。農村老年人的勞動參與率明顯高于城鎮(zhèn)老年人。第四、五、六次全國人口普查數據顯示，農村60—64歲老年人勞動參與率分別為45.76%、65.8%、77.77%，65歲以上老年人勞動參與率分別為19.27%、32.86%和39.19%，農村老年人的勞動參與率逐漸上升⑥。由于不穩(wěn)定就業(yè)流動性較強、保障性較弱，農村中年群體通常在45歲前后失去競爭優(yōu)勢被認定為“高齡”群體，凸顯“大齡”特征，在就業(yè)、醫(yī)療、收入等方面受到擠壓⑦。因此，為全面認識大齡農民工的勞動參與特征，提高就業(yè)扶持與保障政策的實施效果，本文將大齡農民工的界定下限延長至45歲、上限延長至75歲。

部分農村中老年人存在超齡勞動、過度勞動的風險，對其心理健康具有不利影響，因此應著重關注其健康保障問題。大齡農民工多屬于中年人和中低齡老年人，上有老下有小，生計壓力較大，雖仍具備較強的勞動能力，但其競爭優(yōu)勢隨著產業(yè)轉型升級不斷減弱。勞動質量下降、勞動機會較少、家庭照料職責和自身生計需求的沖突是農村中年群體產生心理壓力的主要原因⑧。中低齡老年人勞動參與水平相對較高，但帶有明顯的“自我養(yǎng)老”性質，是家庭養(yǎng)老弱化、自身養(yǎng)老儲蓄不足等情況下的養(yǎng)老決策，對心理健康的影響不同于出于自我價值實現的勞動參與。由于中年群體、中低齡老年人的勞動目的與成因不同，心理健康水平提升需要解決的主要矛盾也不同，心理健康的促進策略應包括生計就業(yè)、家庭支持、養(yǎng)老保障等不同方面。

本文利用“中國健康與養(yǎng)老追蹤調查”（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS）數據，揭示農村中老年群體的勞動參與現狀、勞動類型，并分析影響大齡農民工非農就業(yè)的因素，最后將提出提升農村中老年人就業(yè)質量的具體路徑。

農村中老年人的勞動參與現狀

第一，農村中老年群體整體勞動參與率較高，不存在明確的退休年齡節(jié)點。60歲之前的勞動參與率均穩(wěn)定在74.47%及以上，70歲之后的勞動參與率整體下降，但直到75歲之前，仍有過半的老年群體在勞動（見圖1）。由此可見，農業(yè)與非農的多重選擇、“兼業(yè)”的靈活就業(yè)形式，使得農村中老年群體勞動參與率在不同年齡段的變化較為平緩。

第二，非農受雇與農業(yè)勞動是農村中老年群體主要的勞動方式。在逐漸進入老年的過程中發(fā)生從非農受雇向農業(yè)勞動的轉變，這種轉變由中年的中后期一直持續(xù)到老年。與中年人相比，中低齡老年人的非農受雇與非農自雇的占比較低、農業(yè)勞動占比較高（見圖2）。

第三，農村中老年女性的勞動參與水平，特別是非農受雇的占比低于男性。“男性外出務工、女性在家種地”仍是農村中老年群體主要的性別分工模式。農村中年男性主要的勞動參與方式是非農受雇，其次是農業(yè)勞動，非農自雇占比不高；女性主要的勞動參與方式是農業(yè)勞動，其次是非農受雇。

第四，與中年群體相比，中低齡老年人非農勞動的占比較低。在75歲及以上高齡老年群體間，非農受雇與非農自雇的占比均較低，男性的勞動參與水平高于女性，主要的勞動方式為農業(yè)勞動。整體來看，農村中老年男性非農勞動的占比較高，隨著個體的老化，其勞動模式可能存在由非農至農業(yè)的轉變；女性非農勞動的占比較低，且停止勞動的年齡早于男性。

第五，從事非農受雇和非農自雇的占比隨著受教育程度的上升而上升。在中年群體間，受教育水平越高，從事農業(yè)勞動的占比越低。在中低齡老年人群體間，受教育水平較高的群體農業(yè)勞動占比較低，但群體間差異減小。在高齡老年人群體間，未勞動的占比呈現“兩頭高，中間低”的特征，未完成小學教育的高齡老年人未勞動的占比最高，其次是接受過初中及以上教育的高齡老年人，僅接受過小學教育的高齡老年人勞動參與水平最高；持續(xù)勞動的高齡老年人群體中，農業(yè)勞動是主要的勞動方式，非農勞動的占比整體較低，但接受過初中及以上教育的高齡老年人仍在從事非農受雇的占比遠高于僅接受過小學教育的高齡老年人。受教育程度不同的高齡老年人在勞動決策與勞動機會方面呈現分化特點，受教育水平較低的高齡老年人因人力資本有限、早年勞動強度較高、對健康損耗較大、持續(xù)勞動的能力較低，勞動參與水平較低；接受過初中及以上教育的高齡老年人屬于“高人力資本”群體，在中青年期間更有可能選擇薪資待遇、工作條件較好的勞動方式，晚年經濟基礎相對較好，同時健康水平相對較高、持續(xù)勞動的能力相對較強，因此仍有部分在持續(xù)勞動。

第六，農村中老年人勞動參與水平存在時期差異。據統(tǒng)計，2011年我國50歲及以下的中年群體勞動參與率穩(wěn)定在80%左右；50歲至60歲之間略有波動，但整體仍高于75%；60歲之后，勞動參與水平呈現下降趨勢；68歲以后穩(wěn)定在60%以下；75歲前迅速下降至約30%；80歲以上的高齡老年人整體勞動參與率不超過20%。2018年，我國低于58歲的中年群體勞動參與率均高于80%；55—65歲的勞動參與率有所下降，但降速較慢；65歲之后，勞動參與率降速增快，但直至75歲前，仍有過半的老年群體參與勞動；75歲之后，勞動參與率快速下降，但80歲及以上的高齡老年人仍有近20%在持續(xù)勞動。整體來看，2018年的農村中年群體勞動參與率隨著年齡的波動明顯（相較2011年而言）；而在老年群體間，2018年的農村中低齡老年人勞動參與水平隨著年齡上升而下降的幅度較?。ㄏ噍^2011年而言）。（見圖3）

分年齡組比較不同年份農村中老年群體的勞動類型可知，2011年—2018年，農村中年群體非農受雇的占比逐漸提高，農業(yè)勞動與未勞動的占比下降。中低齡老年人非農受雇的占比在2015年之后明顯提高，農業(yè)勞動的占比在2015年降至最低，在2018年有所回升。高齡老年人未勞動的占比整體呈下降趨勢，農業(yè)勞動的占比在2015年后回升。由此可知，2014年我國陸續(xù)推進農村土地改革對農村中老年群體產生了較大影響，土地確權與流轉有助于農村中年群體向非農勞動轉移，同時影響了農村老年群體的勞動參與。農業(yè)勞動對農村老年群體而言仍有較強的保障作用，在農村中老年勞動參與向非農轉變的同時，農業(yè)勞動的占比有所回升。

農村中老年人非農就業(yè)的影響因素

已有研究發(fā)現，農業(yè)戶籍、有配偶、健康狀況較好、給予子代經濟支持四項因素，能夠顯著促進老年人的勞動參與；年齡、獲得子代經濟支持兩項因素，會抑制老年人的勞動參與⑨。與城鎮(zhèn)中老年人更受明確退休制度影響的情況不同，農村中老年人的勞動參與更多受到個體的健康狀況、實際需求和家庭因素的影響⑩。

與中低齡農民工不同，影響大齡農民工非農就業(yè)的個人抑制因素主要包括技能落后、體力下降和行業(yè)偏好。首先，年齡對大齡農民工持續(xù)非農就業(yè)的影響較低，年齡的實際影響主要源于年輕所代表的接受能力、學習能力、勞動能力等方面的優(yōu)勢，以及年邁后對養(yǎng)老的訴求。對于年輕農民工而言，年齡的增長意味著智慧與經驗的提升，其非農就業(yè)的可能性也會隨之提升；當跨過勞動“黃金年齡”，卻尚未達到退休年齡時，年齡增長通常伴隨體力下降、技能落后，年齡優(yōu)勢不復存在，對非農就業(yè)的影響不再顯著，健康程度成為主要的影響因素。其次，性別對大齡農民工非農就業(yè)的影響與就業(yè)類型有關。年輕農民工多流向勞動密集型產業(yè)，男性多因體力優(yōu)勢具有就業(yè)優(yōu)勢，而大齡農民工則更多流向勞動強度相對較低的服務業(yè)，如高齡女性也能勝任的餐飲、護理、保姆等行業(yè)，性別的影響在大齡農民工群體中并不顯著。最后，大齡農民工就業(yè)困境的本質是人力資本水平較低。隨著產業(yè)轉型升級加快，對擁有優(yōu)質人力資本的勞動力需求增加，農民工的受教育程度普遍較低，中低齡農民工具有相對較強的學習能力和接受能力，但大齡農民工技能較為落后、學習能力有限，從而成為最先受到沖擊的群體。數字經濟與新質生產力的加速發(fā)展對勞動力素質的要求越來越高，若不及時加強農民工的人力資本投資，其有可能會面臨失業(yè)危機。

在勞動力市場層面，大齡農民工與中低齡農民工的差別不大。首先，大齡農民工的創(chuàng)業(yè)阻力較大、抗風險能力較低，雖擁有一定的管理技能和知識經驗，卻很難創(chuàng)業(yè)成功。其次，大齡農民工的自主選擇較少通常源于其能力不足。農民工通常會因人力資本有限、核心競爭力較弱，而在就業(yè)市場處于相對被動地位；農民工多為臨時工，勞動權益保障不足；大齡農民工同時面臨著維權能力較弱、崗位可替代性較強等多重困境。最后，受思鄉(xiāng)情緒、身份認知、健康水平等多方面影響，非農就業(yè)不再是大齡農民工唯一的選擇，當收入與預期存在較大差異時，他們有較大可能退出非農勞動力市場，返回農村。

家庭經濟條件和養(yǎng)老等因素并不會顯著影響大齡農民工的勞動決策。首先，農民工夫妻間普遍存在“一方主要務工賺錢，一方主要照料家庭”的模式，當夫妻一方職業(yè)收入較低時，會將更多的精力轉移到家庭照料上，依靠另一方務工掙錢養(yǎng)家。其次，家庭條件良好并不會促使大齡農民工停止非農就業(yè)，他們仍處于勞動年齡，家庭經濟條件對其非農就業(yè)無顯著影響。最后，大齡農民工的奉獻意識和勞動意愿較強，無論是否會依賴子女養(yǎng)老，實際擁有多少子女，都不會顯著影響他們的就業(yè)決定，其大多持“能工作就工作，減輕子女負擔”的態(tài)度，更積極地參與照料后輩。

總之，大齡農民工的失業(yè)類型多為技術、知識、體能等跟不上社會進步和產業(yè)升級要求的結構性失業(yè)。隨著產業(yè)轉型升級的加快，這種勞動能力的不對等會日漸凸顯并向更年輕的群體波及。人力資本投資不足導致農民工非農就業(yè)的不穩(wěn)定，大齡農民工成為最早受到沖擊的人群。除了受教育水平較低的問題，農民工后期就業(yè)層級提升困難和技能性培訓較少也值得關注。

勞動參與類型對農村中老年人心理健康的影響

據調查，不同勞動類型的中年群體與中低齡老年人在滿意度、抑郁水平和認知能力方面存在顯著差異，高齡老年人在抑郁水平方面存在顯著差異。

第一，農業(yè)勞動可能會提升抑郁水平，非農勞動會降低抑郁水平，尤其是非農受雇。非農勞動收入較高、對健康的損耗較小、收入確定，相較農業(yè)勞動，農村中老年群體對非農勞動的偏好更為明顯；農業(yè)勞動因多為小田作業(yè)、收入較為不穩(wěn)定，會影響中老年群體的抑郁水平，且非農受雇對心理健康的保護作用強于非農自雇。

第二，以家庭責任為勞動目的，在一定程度上加強了勞動參與對心理健康的保護。除了經濟目的與自我價值實現，家庭責任是農村中老年群體的主要勞動目的。農村中老年群體在面臨不同的勞動選擇時，如持續(xù)外出務工、在本地打零工或返鄉(xiāng)務農等，多以“家庭利益最大”為主要決策邏輯。非農勞動收入較高，農村中老年群體對高收入的訴求、勞動收入的去向往往與家庭有關；農業(yè)勞動收入有限，而返鄉(xiāng)務農可以照料子代、孫輩；晚年持續(xù)勞動對健康的損耗較大，但可以降低對子女的經濟依賴。這些家庭責任直接影響農村中老年群體的勞動決策，導致相同的勞動類型產生不同的心理后果，并在不同的生命階段表現不同。以隔代照料為例，在中年群體間，為了隔代照料而停止非農勞動、從事農業(yè)勞動，不會導致抑郁水平上升，因為承擔家庭責任的滿足感彌補了收入降低帶來的負向影響，勞動目的達到了動態(tài)平衡。當無法獲取非農勞動機會而只能從事農業(yè)勞動、且同時需要照料孫子女時，工作—家庭沖突對農村中低齡老年人心理健康的負向作用更為突出。除了隔代照料，子女對來自父母的經濟支持需求也是農村中老年人以“家庭利益最大化”為原則決定是否持續(xù)勞動的主要依據，家庭責任增強了農村中老年人持續(xù)勞動所帶來的成就感，在一定程度上加強了勞動參與對心理健康的保護。

第三，勞動參與對中年群體抑郁水平的緩解作用較強，對中低齡老年人抑郁水平的影響在不同個體和家庭間分化明顯。中年群體同時受到三代人的影響，面臨多重照料職責，可能會為了給父母提供更高的經濟支持而從事非農工作，也可能會為了照料孫輩而停止非農工作，同為照料職責但其影響作用不同。整體來看，在中年群體間，非農勞動可以降低抑郁水平，尤其是非農受雇勞動，對心理健康的保護作用相對穩(wěn)定。中低齡老年人的勞動參與受自理能力、隔代照料、社會支持狀況的影響，健康狀況一般卻仍持續(xù)勞動的中低齡老年人占比較高。由于勞動能力有限、收入整體偏低，過度勞動、家庭—工作沖突等的負向影響凸顯，且在健康狀況較差、經濟條件一般的中低齡老年人中表現更為明顯，導致勞動參與對抑郁水平的影響在群體間分化明顯。

第四，健康狀況較差、困難家庭、人口外流地區(qū)的農村中老年人的過度勞動風險較高，勞動參與對心理健康的保護作用有限。據調查，農業(yè)勞動會提升中年女性的抑郁水平，且非農勞動的保護作用不明顯。健康水平較差的農村中老年群體勞動參與水平依然較高，持續(xù)勞動不會影響其抑郁水平，但可能會影響其身體健康，因此存在“長期的隱患”。低消費家庭的農村中老年群體具有較強的創(chuàng)收目的，對非農勞動具有更高的期待，農業(yè)勞動不會導致其抑郁水平上升，但存在過度勞動的可能性。在人口外流的欠發(fā)達地區(qū)，非農勞動對農村中老年群體抑郁水平的緩解作用更加明顯。

非農勞動與農業(yè)勞動對抑郁水平的影響方向不同，主要源于兩種勞動方式的收入水平和勞動強度差異較大。非農勞動的中老年群體初始抑郁水平較低，但抑郁水平上升較快；農業(yè)勞動的中老年群體初始抑郁水平較高，但抑郁水平的變化較小，與未勞動的老年群體的抑郁水平發(fā)展軌跡相似。由于勞動參與影響的動態(tài)演變，不同勞動方式的中老年群體的抑郁水平差異逐漸減小。從個體發(fā)展的角度來看，晚年持續(xù)高強度的非農勞動不利于農村老年人口的心理健康。從群體差異的角度來看，非農勞動的中老年群體的基礎抑郁水平整體低于未勞動的中老年群體，即使是在高齡老年人群體間，非農勞動或有過非農勞動經歷的高齡老年人整體抑郁水平也相對偏低，這可能是由于農村基礎保障水平較低，非農勞動能夠較好地滿足中老年群體自身及家庭的經濟需求。由此可知，與農業(yè)勞動相比，非農勞動對提升農村中老年心理健康水平具有積極作用，但晚年持續(xù)的過度勞動則會顯著降低其心理健康水平。

提升農村中老年人就業(yè)質量的具體路徑

第一，將家庭作為施策主體，強化家庭功能，控制老年人的過度勞動風險。農村中老年群體的心理健康會受子女經濟支持、照料支持、日常關懷等的直接影響，還會受子女生計、成婚與否等的間接影響，當子女生計水平較低或需要為婚姻付出較高成本時，父母可能會通過不斷的自我奉獻補貼子女，這種家庭內部的資源傾斜會直接導致老年人抑郁水平提升、過度勞動風險提升。在城鎮(zhèn)化進程中，農村中老年人為子女的市民化和生產生活方式的現代化付出了較高成本，這些付出成為較少被關注到的“無形的成本”。

第二，非農勞動機會、人力資本提升“兩手抓”，多途徑提升農村中老年人的就業(yè)質量。非農勞動機會有限、農業(yè)勞動收入較低且強度較高，是導致農村中老年人抑郁水平較高的主要原因，同時也是青壯年放棄農業(yè)勞動、選擇非農勞動的主要原因。根據我國農村中老年群體自身的人力資本水平和我國產業(yè)轉型升級的現狀，低層次的非農勞動轉變對我國的經濟發(fā)展貢獻較為有限，對農村家庭的可持續(xù)發(fā)展、農村中老年群體心理健康的保護作用也較為有限。隨著供給側結構性改革的推進以及科學技術的不斷發(fā)展，提升農村中老年人的就業(yè)質量，確保勞動參與對心理健康的保護作用，不僅要整體提升中老年人的人力資本，促使他們有更強的就業(yè)和創(chuàng)收能力，更要積極發(fā)展縣域經濟，提升農業(yè)發(fā)展水平，為農村老年人創(chuàng)造更多的就地就近勞動機會。

第三，加強農田管理，推動農業(yè)農村現代化，提升農業(yè)勞動對心理健康的保護作用。改善農村中老年人的就業(yè)質量，非農勞動參與率的提升并非是唯一手段，考慮到勞動力供需匹配，發(fā)展高產高效的現代化農業(yè)是提升中老年群體家庭生計能力的更為穩(wěn)妥的途徑。提升農業(yè)生產效率、確保農業(yè)勞動收益、降低農業(yè)勞動強度，是確保我國糧食安全、促進農民創(chuàng)收增收的主要途徑，同時也是確保農業(yè)勞動對心理健康產生保護作用、提升農民心理健康水平的必要途徑。

第四，補齊農村基礎設施和公共服務短板，降低過度勞動風險，提升社會支持水平。家庭養(yǎng)老的弱化、基礎保障水平較低、養(yǎng)老儲蓄不足等會促使農村中老年人為了勞動收入從事與自身勞動能力不匹配的勞動方式。這種勞動參與會影響老年人的身心健康，且隨著年齡的提升與時間的推進，這種負向影響會愈加明顯。排除勞動的經濟目的，為了實現自身價值的生產性勞動有利于老年人的心理健康，而出于精神需求的勞動參與，則需要完善的社會保障體系與強大的社會支持。

（作者為西安交通大學公共政策與管理學院教授、博導；西安電子科技大學經濟與管理學院副教授、博士胡釗源對本文亦有重要貢獻）

【注釋】

①③《2023年農民工監(jiān)測調查報告》，國家統(tǒng)計局網站，2024年5月1日。

②夏柱智、賀雪峰：《半工半耕與中國漸進城鎮(zhèn)化模式》，《中國社會科學》，2017年第12期。

④謝勇、周潤希：《農民工的返鄉(xiāng)行為及其就業(yè)分化研究》，《農業(yè)經濟問題》，2017年第2期。

⑤葉敬忠、賀聰志：《農村勞動力外出務工對留守老人經濟供養(yǎng)的影響研究》，《人口研究》，2009年第4期。

⑥畢紅霞、楊曉彤：《農村老年人勞動參與率提升的主導因素研究——基于CHARLS數據的研判》，《中國農業(yè)資源與區(qū)劃》，2022年第6期。

⑦靳小怡、胡釗源、顧東東：《誰是“高齡”農民工？基于流動人口監(jiān)測調查的數據分析》，《管理評論》，2018年第7期。

⑧汪連杰：《促進還是抑制：隔代照料對中老年人身心健康的影響》，《云南民族大學學報（哲學社會科學版）》，2022年第4期。

⑨叢金洲、吳瑞君：《中國老年人勞動參與的影響因素研究——基于最佳證據綜合方法的系統(tǒng)綜述》，《老齡科學研究》，2022年第9期。

⑩胡釗源、靳小怡、崔燁：《高齡農業(yè)轉移人口非農就業(yè)影響因素》，《系統(tǒng)工程理論與實踐》，2021年第3期。

責編/孫渴 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。