摘要 上世紀(jì)八九十年代之前，我們的媒體絕大部分注意力集中在如何做好自己的事情上。這種情況隨著中國從封閉走向開放，從發(fā)展走向崛起而發(fā)生了根本變化，這就是主流媒體要努力做到統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個(gè)大局。與此相適應(yīng)的是，我們的新聞理論和新聞實(shí)踐也必須與時(shí)俱進(jìn)。對(duì)主流媒體來說，所謂“多元中立主導(dǎo)，多樣中謀共識(shí)”就是要有辯證思維，引導(dǎo)讀者和觀眾理性地認(rèn)識(shí)問題。新媒體的發(fā)...
盡管中澳經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，但近年來兩國整體關(guān)系發(fā)展并非一帆風(fēng)順。究其原因，是由于澳大利亞民眾對(duì)中國投資的不信任。要解決中澳之間的了解與信任問題，澳大利亞應(yīng)當(dāng)采取有效措施，制定一個(gè)清晰穩(wěn)定的對(duì)華戰(zhàn)略。在此之后，政治家和其他政策制定者們就可以負(fù)起責(zé)任，引導(dǎo)澳大利亞人民了解中國及中國的歷史和文化。同時(shí)，要加強(qiáng)雙方各層次的交流，支持有關(guān)中國問題的研究與對(duì)話。
【摘要】在美國構(gòu)筑的冷戰(zhàn)同盟體系中，澳新美同盟是一個(gè)較為特殊的同盟。從同盟締結(jié)的過程來看，它是澳大利亞和新西蘭尤其是前者倡導(dǎo)并旨在防范日本東山再起的區(qū)域性防御同盟。由于服從于美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略，這一同盟問世后不久即異化為反共產(chǎn)主義的工具。同時(shí)，又由于締約方在政治制度、價(jià)值觀念以及文化形態(tài)等諸多方面有相同或相似之處，所以，該同盟是一個(gè)同質(zhì)性同盟。不過，受制于...
摘要 澳大利亞對(duì)亞洲的經(jīng)濟(jì)依賴程度不斷上升，這是澳大利亞 “脫歐入亞”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是澳大利亞整個(gè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)型的主要原因。澳大利亞的亞太經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略是盡可能多地參加各種區(qū)域合作機(jī)制，為澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀取最大的利益。然而，在澳大利亞的亞太合作戰(zhàn)略中，基于經(jīng)濟(jì)利益與地緣政治層面的政策充滿矛盾，并在短期內(nèi)很難改變。只有不斷充實(shí)完善中澳戰(zhàn)略伙伴關(guān)系所建議的...
摘要 中美關(guān)系是當(dāng)今世界上最為重要的雙邊關(guān)系。中美關(guān)系的發(fā)展對(duì)亞太地區(qū)影響最大，而局勢(shì)變化所帶來的機(jī)遇與威脅令澳大利亞感觸最深。澳大利亞是一個(gè)典型的亞太國家，對(duì)戰(zhàn)略脆弱性的先天憂慮是其外交政策的主要驅(qū)動(dòng)力。在澳大利亞短暫歷史的大部分時(shí)期里，亞洲更多地代表著威脅而非機(jī)遇。事實(shí)上，澳大利亞長期以來對(duì)美國堅(jiān)定不移的支持對(duì)兩國均為不利。懷特的“亞洲協(xié)調(diào)”構(gòu)想對(duì)...
摘要 澳大利亞漸進(jìn)發(fā)展模式是世界現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展模式之一。200多年來，以社會(huì)的繁榮、變革與轉(zhuǎn)型為主要內(nèi)容的澳大利亞現(xiàn)代化發(fā)展是恢宏而深刻的，它呈自然與平靜狀態(tài)下的演進(jìn)，表現(xiàn)為各種社會(huì)機(jī)制在漸進(jìn)中改進(jìn)、提升與完善，以相對(duì)極低的損失屢屢完成發(fā)展性質(zhì)變。與世界上許多國家和民族相比較，澳大利亞社會(huì)的變化不在于驚天動(dòng)地的創(chuàng)造發(fā)明，或是深邃莫測(cè)的理論創(chuàng)新，而是根...
摘要 中澳建交40多年來，兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)取得了長足發(fā)展，雙邊貿(mào)易連創(chuàng)新高，相互投資不斷增長，其他方面的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作富有成效。中澳經(jīng)貿(mào)合作有很大的互補(bǔ)性，加上兩國政府重視，未來兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍有廣闊的發(fā)展前景，雙方合作的潛力有待進(jìn)一步挖掘。但從中澳雙邊經(jīng)貿(mào)合作的規(guī)模來看，總量水平仍然不高，與兩國實(shí)際需求和經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不對(duì)稱。兩國政府應(yīng)堅(jiān)持開放、非歧視的政策，...
摘要 進(jìn)入21世紀(jì)，中國的工業(yè)發(fā)展加速趕超，成為第一次和第二次工業(yè)革命超越者，充分利用了信息時(shí)代的戰(zhàn)略機(jī)遇，強(qiáng)化了工業(yè)化與信息化的深度融合，成為第三次工業(yè)革命的最大用戶和生產(chǎn)者，也成為世界第一大工業(yè)國。這促進(jìn)了中國迅速崛起，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，面對(duì)資源環(huán)境氣候變化的重大挑戰(zhàn)，率先發(fā)動(dòng)第四次工業(yè)革命，成為創(chuàng)新者、引領(lǐng)者，到2030年中國將實(shí)現(xiàn)綠色工...
1 當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)表明，我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的歷史拐點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長開始進(jìn)入8%左右的中速增長階段。在此背景下，如何統(tǒng)籌兼顧，解決好短期與中長期的矛盾？如何客觀分析宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動(dòng)與結(jié)構(gòu)性矛盾？如何處理好政策拉動(dòng)與結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)系？從現(xiàn)實(shí)情況看，至少有六個(gè)問題需要深入討論。 穩(wěn)增長：重在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型還是政策刺激？ 穩(wěn)增長不是保增長。穩(wěn)增長，重在統(tǒng)籌當(dāng)前與長...
引言 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長有兩個(gè)來源：一是要素投入的增加，二是要素生產(chǎn)率的提高。農(nóng)業(yè)要素生產(chǎn)率的提高是技術(shù)進(jìn)步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結(jié)果。農(nóng)業(yè)增長的源泉是來源于要素投入的增加還是農(nóng)業(yè)TFP的增長，從不同的時(shí)段看可能得出不同的結(jié)論。無疑，農(nóng)業(yè)要素投入的增加對(duì)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長作出了巨大的貢獻(xiàn)，但資源的有限性和稀缺性決定了農(nóng)業(yè)發(fā)展不可能依賴要素投入...
